Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 11АП-17793/19

г.Самара

22 ноября 2019 г.

Дело N А65-32400/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

финансовый управляющий Урлуков Денис Данилович - лично (паспорт),

Шаймарданов Ильшат Равилевич - лично (паспорт),

Шаймарданова Ляйсан Мансуровна - лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу финансового управляющего должника Урлукова Д.Д. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Урлукова Д.Д. (вх. 21409) о выплате суммы процентов по вознаграждению по делу N А65-32400/2017 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича (ИНН 163401833599)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шаймарданова Ляйсан Мансуровна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 по делу N А65-32400/2017 в отношении Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань, (ОГРН 306167726200050, ИНН 163401833599), 24.05.1977 г.р., место рождения с.Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района ТАССР, место жительства г.Казань ул.Меридианная, д.10, кв.118, СНИЛС 132-017-976 26 введена процедура банкротства реструктуризации долгов.

Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва в размере 4 087 551,64 руб., в том числе: 4 074 366,84 руб.- просроченная ссудная задолженность, 11 768,15 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 1 416,65 руб.-неустойка на просроченные проценты включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань, как обеспеченное залогом следующего имущества должника: объект недвижимости - административное здание, назначение жилое, 2 - этажный, общая площадь 423,8 кв.м., инв. N 7883, лит. А, адрес: РТ, п.г.т. Рыбная Слобода, ул. Победы, д.22, кадастровый номер 16:34:230101:1102; земельный участок площадью 455 кв.м., расположенный по адресу: РТ, п.г.т. Рыбная Слобода, ул. Победы, д. 22, кадастровый номер 16:34:200107:341.

Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Урлуков Денис Данилович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Шаймарданова Ильшата Равилевича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Урлукова Дениса Даниловича (вх.21409) о выплате суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года по делу N А65-32400/2017 в удовлетворении заявления о взыскании 291 480 руб. с должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Урлуков Д.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворени первоначально заявленных требвоаний.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 ноября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 ноября 2019 г. финансовый управляющий должника Урлуков Д.Д. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Шаймарданов Ильшат Равилевич просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Шаймарданова Л.М. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Шаймарданова Ильшата Равилевича.

Финансовый управляющий должника, ссылаясь на то, что за период с 25.07.2018 по 15.07.2019 погашенная должником сумма задолженности перед кредиторами по представленным платежным поручениям составила 4 164 000 руб., считает, что в его пользу подлежат установлению и взысканию проценты от выручки реструктуризируемого долга для вознаграждения финансовому управляющему в сумме 291 480 руб. (7% от 4 164 000 руб.). Аналогичные доводы содержаться и в апелляционной жалобе финансового управляющего должника.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего должника, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в настоящее время в полном объеме не исполнен, оставшаяся сумма кредиторской задолженности составляет 1 371 382,18 руб. Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 г. внесены изменения в план реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, Закон о банкротстве не устанавливает возможность частичного установления процентов по вознаграждению.

С учетом того, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего подлежит установлению и выплате в случае исполнения должником утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов, в настоящее время план реструктуризации долгов должником исполняется и в него были внесены изменения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования заявлены финансовым управляющим преждевременно, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего должника с учетом его частичного удовлетворения.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 213.9 и ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, а также проценты выплачиваются финансовому управляющему по завершении процедуры банкротства в отношении должника.

При этом после исполнения должником плана реструктуризации долгов финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Довод финансового управляющего о том, что в рассматриваемом случае необходимо перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции в связи с несоответствием оглашенной резолютивной части обжалуемого судебного акта, резолютивной части судебного акта в письменном виде, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как при прослушивании аудиопротокола судебного заседания от 10 сентября 2019 г. установлено, что судом первой инстанции оглашена резолютивная часть, которой отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о выплате суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года по делу N А65-32400/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года по делу N А65-32400/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Селиверстова