Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2019 г. N 07АП-1254/19

город Томск

24 ноября 2019 г.

Дело N А03-11401/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Вороновича Антона Владимировича (N 07АП-1254/2019(2)) на определение от 10.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11401/2017 о несостоятельности (банкротстве) Бокова Вячеслава Анатольевича (19.08.1966 г.р., место рождения - г. Барнаул, место регистрации - Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, 202В-57; ИНН 222304996307) по заявлению финансового управляющего имуществом Бокова Вячеслава Анатольевича, г. Барнаул Горских Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва о признании Бокова Вячеслава Анатольевича (19.08.1966 г.р., место рождения - г. Барнаул, место регистрации - Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, 202В-57) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Бокова Вячеслава Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016 (резолютивная часть объявлена 19.10.2016) в отношении Бокова Вячеслава Анатольевича, г. Барнаул Алтайского края введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2017.

13.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Бокова Вячеслава Анатольевича, г. Барнаул Горских Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 10.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление финансового управляющего имуществом Бокова Вячеслава Анатольевича, г. Барнаул Горских Е.В. удовлетворено. Утверждено в редакции финансового управляющего Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Бокова Вячеслава Анатольевича с установлением начальной продажной цены имущества согласно Положению.

С вынесенным определением не согласился Воронович Антон Владимирович, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Указывает, что установленная в п. 16 Положения величина снижения начальной цены продажи имущества 20% приведет к реализации имущества по заниженной цене, получению минимальных денежных средств. В пункте 17 Положения указано, что период снижения цены 3 (пять) календарных дней. Это порождает неопределенность в порядке снижения начальной цены имущества. Кроме того период и 3, и 5 дней мал и не позволяет привлечь наибольшее количество покупателей. Выставление на продажу долей должника в ООО "Графипресс" ООО "Жизнь МДЦ", ООО "Жизнь" вводит покупателей в заблуждение, так как ФНС России принято решение об исключении их из ЕГРЮЛ как лиц, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что оценка имущества не оспорено. Имущество принадлежит должнику. Доли должника в обществах включены в конкурсную массу и подлежат продаже. Указание в п. 17 Положения периода снижения цены 3 (пять) календарных дней ошибочно. Подлежало указанию 3 (три).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлен следующий текст Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом.

Данное Положение определяет состав имущества гражданина Бокова Вячеслава Анатольевича, а также порядок его реализации в деле о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное Положение соответствует законодательству о банкротстве и утвердил его.

Апелляционный суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как предусмотрено п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде (пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В материалы дела не представлено доказательств того, что в представленном финансовым управляющим Положении учтено имущество не принадлежащее должнику.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта относительно неопределенности порождаемой включением в Положение долей должника в ООО "Графипресс" ООО "Жизнь МДЦ", ООО "Жизнь", так как ФНС России принято решение об исключении их из ЕГРЮЛ как лиц, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений.

Действительно, в ЮГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц внесены сведения о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Однако, запись об исключении указанных обществ из ЕГРЮЛ не сделана. Таким образом, они являются действующими. Доли в уставном капитале обществ принадлежат должнику и подлежат продаже в деле о банкротстве.

Таким образом, указанное имущество правомерно учтено финансовым управляющим в составе конкурсной массы должника и в представленном Положении.

Оценка имущества должника в установленном законом порядке не оспорена. Апеллянтом доводов в данной части не представлено.

Представленное финансовым управляющим Положение по своему содержанию соответствует требования законодательства о банкротстве.

Оценивая доводы апеллянта относительно периодичности снижения и величины снижения цены продажи имущества, апелляционный суд исходит из того, что реализация имущества должника должна быть направлена на получение наибольшей денежной суммы за продаваемое имущество в возможно более короткий срок.

Фактическая цена, по которой имущество будет востребовано покупателями, складывается только в результате процедуры продажи имущества исходя из рыночных механизмов спроса и предложения.

При этом представленное финансовым управляющим Положение предусматривает продажу имущества стоимостью 69 000 рублей путем прямой продажи.

С учетом этого установлен и порядок снижения цены, направленный на недопущение затягивания процедуры торгов.

Применительно к стоимости каждого лота снижение стоимости в размере 20% будет составлять в абсолютном выражении не большое уменьшение цены. Так от 2000 руб. (наименьшая начальная цена продажи) это составит 400 руб., от 10 000 руб. (наибольшая начальная цена продажи 2000 руб.). Уменьшение процента данной величины снижения цены сделает снижение цены в абсолютном выражении фактически формальным и может повлечь затягивание процедуры реализации имущества.

Аналогично увеличение периода снижения цены с учетом небольшой стоимости каждого из лотов может повлечь ничем не обоснованное увеличения периода продажи имущества.

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Оценивая доводы апеллянта относительно неопределенности порождаемой указанием в п. 17 Положения периода снижения цены 3 (пять) календарных дней апелляционный суд исходит из необходимости установления действительной воли финансового управляющего составлявшего рассматриваемое Положение.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал, что подлежало указанию 3 (три) календарных дня.

Таким образом, следует считать указание в Положении периода снижения цены 3 (пять) календарных дней опечаткой. Действительное предложение финансового управляющего следует оценивать как периода снижения цены 3 (три) календарных дня. Такой период снижения не противоречит законодательству о банкротстве. С учетом установления данного обстоятельства апелляционным судом неопределенность следует считать устраненной.

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности принятия такого уточнения, устранения сомнений в правильности понимания п.17 Положения без внесения изменений в резолютивную часть определения суда первой инстанции.

При этом финансовый управляющий при осуществлении реализации имущества не лишен возможности и должен будет верно указать период снижения цены с тем, чтобы у потенциальных покупателей имелась достоверная информация об условиях формирования цены на протяжении всего периода реализации имущества.

Доказательств того, что финансовым управляющим при фактическом размещении информации о проведении реализации имущества допущено указание противоречивых сведений относительно периода снижения цены не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11401/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вороновича Антона Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева А.В.Назаров