Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 11АП-17554/19

г.Самара

22 ноября 2019 г.

Дело N А55-26151/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от конкурсного управляющего АО АКБ "Газбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Донсков Д.Н. по доверенности от 03.10.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "ГАЗБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года о признании недействительным собрания кредиторов ООО "Самарский деловой центр", созванное 30.07.2019 г. по инициативе кредитора АО КБ "Газбанк", по делу N А55-26151/2018 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр" (ИНН 6316078251, ОГРН 1026301155980)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", ИНН 6316078251.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", ИНН 6316078251 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гизетдинов Корбангали Карибуллович, член Союза АУ "Правосознание".

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 237(6475) от 22.12.2018.

ООО "КИНАП - Фитнес" и ООО "СРУБ" обратились в Арбитражный суд Самарской области с "жалобой на решение первого собрания кредиторов ООО "Самарский деловой центр" от 30.07.2019", в которой просят: признать недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", проведённым конкурсным кредитором АО КБ "Газбанк" 30 июля 2019 года, а именно:

1. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

2. Не определять дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего;

3. Избрать арбитражного управляющего из числа членов СРО Союз арбитражных управляющих "Авангард" ИНН 7705479434, юридический адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8,9,10.

4. Определить в качестве реестродержателя конкурсного управляющего;

5. Не образовывать комитет кредиторов;

6. Определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения Должника. В судебном заседании представитель ООО "КИНАП - Фитнес" и ООО "СРУБ" пояснил, что данную "жалобу" суду следует расценить как заявление об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 30.07.2019.

Также с заявлением об оспаривании решений указанного собрания кредиторов в Арбитражный суд Самарской области обратился должник, ООО "Самарский Деловой Центр", в котором просит: признать недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", проведённым конкурсным кредитором АО КБ "Газбанк" 30 июля 2019 года, а именно:

1. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;

2. Не определять дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего;

3. Избрать арбитражного управляющего из числа членов СРО Союз арбитражных управляющих "Авангард" ИНН 7705479434, юридический адрес: 105062. г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1. комн. 8.9.10.

4. Определить в качестве реестродержателя конкурсного управляющего,

5. Не образовывать комитет кредиторов;

6. Определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения Должника. В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку в рамках заявленных требований оспаривается одно и то же собрание кредиторов должника (принятые решения), суд первой инстанции счел возможным применительно к указанной правовой норме, соединить данные вопросы для рассмотрения в одном судебном заседании с вынесением одного судебного акта,

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года по делу N А55-26151/2018 заявления ООО "КИНАП - Фитнес" (вх. N 146640 от 01.08.2019) и ООО "Самарский Деловой Центр" (вх. N 160306 от 21.08.2019) о признании недействительным собрания кредиторов от 30.07.2019 должника удовлетворены.

Признано недействительным собрание кредиторов ООО"Самарский деловой центр", ИНН 6316078251, созванное 30.07.2019 по инициативе кредитора АО КБ "Газбанк".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО АКБ "ГАЗБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 06 ноября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 ноября 2019 г. представитель АО АКБ "ГАЗБАНК" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор и должник являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, должник вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов ООО "Самарский деловой центр" следует, что на 30.07.2019 конкурсным кредитором должника АО АКБ "ГАЗБАНК" было созвано собрание кредиторов с целью решения вопросов, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов, в соответствии с п.5 ст.12 Закона о банкротстве в связи с не проведением временным управляющим должника первого собрания кредиторов должника по требованию АО АКБ "ГАЗБАНК", полученному временным управляющим 24.06.2019.

Место проведения первого собрания кредиторов - г.Самара, ул.Вилоновская, д.138, 1 этаж, холл (здание ОАО "Коммерческий "Волга-Кредит" банк), время проведения - 10 час. 00 мин.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались 6 участников собрания кредиторов, имеющих право на участие в нем, а именно:

- ФНС России - 1, 82 % от общего числа голосов кредиторов,

- ПАО "Самараэнерго" - 1, 50 % от общего числа голосов,

- АО КБ "ГАЗБАНК" - 85, 77 % от общего числа голосов,

- ООО "Карст" - 0,17 % от общего числа голосов,

- ООО "КИНАП-Фитнес" - 3,96 % от общего числа голосов,

- ООО "СРУБ" - 6,15 % от общего числа голосов.

Таким образом, на собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 99,37 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, т.е. необходимый кворум для проведения собрания имелся и состоявшееся собрание было правомочно.

В обоснование заявленных требований ООО "КИНАП - Фитнес", ООО "СРУБ" и ООО "Самарский деловой центр" указали на то, что временный управляющий должника от проведения собрания не уклонялся и собрание кредиторов, созванное им на 11.07.2019, было отложено на 21.08.2019, в связи с чем, оснований для созыва и проведения первого собрания кредиторов должника у АО КБ "ГАЗБАНК" не имелось.

Также, заявители указали, что конкурсным кредитором не соблюден порядок созыва спорного собрания, что существенно ограничило права других лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Так, о дате и времени собрания кредиторов не были извещены надлежащим образом ООО "КИНАП - Фитнес", ООО "СРУБ", ООО "СДЦ-Строй", собрание проведено не по месту нахождения должника.

Согласно п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (главой 9.1 ГК РФ), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 103 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, спорное собрание было проведено по адресу, не являющимся местом нахождения должника.

Документов, подтверждающих невозможность поведения данного собрания по такому адресу, кредитором АО КБ "ГАЗБАНК" не представлено, также отсутствуют доказательства, подтверждающие определение арбитражным управляющим места проведения собрания, ввиду невозможности проведения его по месту нахождения должника. С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о проведении собрания с нарушением, а именно не по месту нахождения должника, без наличия решения собрания кредиторов об определении иного места проведения собрания кредиторов должника.

Вывод суда о том, что одним из оснований для признания решений принятых собранием кредиторов должника 30.07.2019 г. является отсутствие доказательств о надлежащем извещении ООО "КИНАП - Фитнес" о времени и месте проведения спорного собрания кредиторов, поскольку представленная телеграмма о вручении 22.07.2019 извещения "менеджеру Любимовой" получена неуполномоченным лицом, так как согласно приказу директора ООО "КИНАП - Фитнес" от 25.04.2019 Любимовой В.Н., менеджеру рецепции, с 25.04.2019 по 11.09.2019 предоставлен отпуск по беременности и родам, является несоответствующим установленным по делу обстоятельствам.

При отсутствии надлежащего уведомления представитель кредитора ООО "КИНАП - Фитнес" не смог бы участвовать в собрании кредиторов на котором приняты оспариваемые решения, однако в рассматриваемом случае напротив представитель ООО "КИНАП - Фитнес" участвовал в собрании кредиторов и голосовал по вопросам повестки дня.

Однако, данный неверный вывод суда первой инстанции, с учётом всех установленных по делу обстоятельств не привёл к принятию неправильного судебного акта, так как имеется иное основания для признания оспариваемых решений принятых на собрании кредиторов 30 июля 2019 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из информации размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении должника (общество с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр") и пояснений данных заявителем апелляционной жалобы, последующем было проведено общее собрание кредиторов с той же повесткой дня.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают всех выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года по делу N А55-26151/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление, принятое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года по делу N А55-26151/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило