Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-57636/19

г.Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-100254/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Колокольцева Д.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019

о взыскании судебных расходов по делу N А40-100254/17

вынесенное судьей Петрухиной А.Н. (шифр 136-589)

по иску ИП Колокольцева Д.П. (ОГРНИП 312346002300064)

к ООО "МедиаФорт" (ОГРН 1117746018840)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сенётов С.Ю. по доверенности от 15.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2018 года удовлетворены исковые требования ИП Колокольцева Д.П. о взыскании с ООО "МедиаФорт" задолженности в сумме 2 307 295 руб. 92 коп..

30.05.2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Колокольцева Д.П. о взыскании с ООО "МедиаФорт" судебных расходов в сумме 225 300 руб..

Определением суда от 06.08.2019 года с ООО "МедиаФорт" в пользу ИП Колокольцева Д.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 97 500 руб., на оплату совершения нотариальных действий в сумме 30 300 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ИП Колокольцев Д.П. не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-100254/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук