Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 04АП-6226/19

г. Чита

25 ноября 2019 г.

Дело N А58-1436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "поселок Беркакит" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года по делу N А58-1436/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (ИНН 1434036989, ОГРН 1081434001626, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Геологов, д.25, офис 5) к Администрации городского поселения "поселок Беркакит" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793, адрес: Республика Саха (Якутия), п. Беркакит, ул. Оптимистов, д.5) о взыскании 74 501 руб. 38 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680030, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д.65)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующим уточнением, к Администрации городского поселения "поселок Беркакит" Республики Саха (Якутия) о взыскании в регрессном порядке задолженности в размере 71 878 руб. 38 коп., дополнительные расходы в размере 2 623 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО "Дальневосточная генерирующая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает, что поскольку взыскание происходило в порядке регресса, по смыслу ст.ст. 399, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо было установить вину лица к которому, предъявляются регрессные требования. При этом доказательств вины администрации не представлено. Администрация указывает, что все жилые помещения, за которые были взысканы денежные средства, были предоставлены нанимателям в 2014 г., а задолженность взыскивалась за период с 01.02.2014 г. по 30.09.2015 г., следовательно, была взыскана и задолженность, образовавшаяся по вине нанимателей жилых помещений.

В данном случае истцом не были своевременно приняты меры по взысканию денежных средств с предыдущих нанимателей данных жилых помещений, и нанимателей с 2014 г.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Ультра Сервис" обратилось в суд с иском, указав, что являясь управляющей компанией, заключило с Акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" договор теплоснабжения жилого фонда N 8/1/05314/5029 от 01.06.2013, согласно условиям данного договора ООО "Управляющая Компания Ультра Сервис" принял на себя ответственность перед АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" за исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решением Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) 29 июня 2017 по делу N А58-6253/2016 исковые требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (ИНН 1434036989; ОГРН 1081434001626) в пользу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) взысканы основной долг 81 175 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 247 руб., в части требований к поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451, ОГРН 1061434000066) иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Четвертого Арбитражного Суда от 16 ноября 2018 по делу N А58-6253/2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2017 года по делу NА58-6253/2016 отменено в части, первый абзац решения изложен в следующей редакции: "Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" удовлетворить частично. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность в размере 74 126, 52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 705 руб., в остальной части отказать", в остальной части решение оставлено без изменения.

Обязательства по делу N А58-6253/2016 истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением Нерюнгринского филиала АО "Углеметбанк" на сумму 76 831,52 руб., из которых 74 126,52 руб. это сумма основного долга, 2 705 руб. размер взысканной с истца государственной пошлины.

26 декабря 2018 г в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты, однако ответчик письмом от 26.12.2018 N 265 отказался от оплаты задолженности, мотивируя тем, что иммунитет бюджетной системы РФ представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.

Истец полагая, что взысканная по решению суда задолженность за тот период, когда жилые помещения пустовали, является долгом собственника жилых помещений, и у управляющей компании есть право взыскания данной задолженности в порядке регресса с собственника, обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судом требования истца на основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 3 ст.678, статей 210, 153, ч.2 ст.154, ч.2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца удовлетворены.

Судом установлено, что из представленных в материалы дела договоров социального найма жилых помещений, свидетельств о государственной регистрации права собственником указанных жилых помещений является Администрация городского поселения "поселок Беркакит" Республики Саха (Якутия), что ответчиком не оспаривается.

Как установлено постановлением Четвертого Арбитражного суда от 16 ноября 2018 по делу N А58-6253/2016 в период с 01.02.2014 по 30.09.2015 пустовали квартиры, принадлежащие муниципальному образованию в лице администрации, по жилым помещениям, расположенным по адресам, пгт. Беркакит: ул. Бочкарева, д.4, кв.13; ул. Бочкарева, д.4, кв. 16; ул. Бочкарева, д.4, кв.36; ул. Бочкарева, д.4, кв.65; ул. Бочкарева, д.6, кв.14; ул. Бочкарева, д.6, кв.21; ул. Бочкарева, д.6, кв.82; ул Бочкарева, д.7, кв.186; ул. Бочкарева д.4/2, кв.6; ул. Мусы Джалиля, д.9, кв.34; ул. Мусы Джалиля, д13, кв.12; ул. Мусы Джалиля, д 13, кв.30; ул. Октябрьская, д.2, кв.47; ул. Оптимистов, д.1, кв.40; ул. Оптимистов, д.3, кв.33; ул. Оптимистов, д.3, кв.48; ул. Башарина, д.2, кв.5; ул. Башарина, д.2, кв.50; ул. Башарина, д.6, кв.34; ул. Мусы Джалиля, д.1, кв.7; ул. Мусы Джалиля, д.5, кв.46; ул. Бочкарева, д.4, кв.38; ул. Бочкарева, д.4, кв.46.

Согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 по делу N А58-6253/2016 АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" предъявило задолженность по предыдущим лицевым счетам, которые были открыты на прежних жильцов, и образовавшуюся в период не заселения квартир (когда прежние жильцы выехали, новые не заселились, но лицевой счет оставался прежним), по новому лицевому счету, открытому на каждую спорную квартиру, долг не был предъявлен, так как по делу N А58-6253/2016 АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" работало только с прежними лицевыми счетами, на которых осталась задолженность (в большем количестве случаев - прежний жилец полностью оплатил услуги, и долг образовался в период не заселенности квартир). Также постановлением задолженность пересчитана до момента заселения квартир новым жильцами.

В материалы настоящего дела представлена информация по каждой квартире с учетом расчетов Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 по делу N А58-6253/2016.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленным в материалы дела документам подтверждается, что задолженность предъявлена истцом за периоды, когда жилые помещения пустовали, в связи с чем довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом была взыскана и задолженность, образовавшаяся по вине нанимателей жилых помещений, судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения.

По изложенным мотивам не принимается и довод апеллянта о несвоевременности принятия мер истцом ко взысканию задолженности с нанимателей квартир.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года по делу N А58-1436/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова