Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 15АП-18793/19

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2019 г.

дело N А32-19809/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель Косач С.В. по доверенности N 12.1НЭ-18/32 от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куб-С"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.08.2019 по делу N А32-19809/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Куб-С"

(ИНН 2312201972, ОГРН 1132312004307)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куб-С" (далее - ответчик) о взыскании 2 796 600 рублей 23 копейки стоимости энергопотребления за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года, 145 137 рублей 96 копеек неустойки, начисленной за период с 19 декабря 2018 года по 04 апреля 2019 года и, начиная с 05 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 79-80).

Решением от 29.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.08.2019 в части, принять новое решение о частичном удовлетворении требований. При проверке расчетов потребления трансформаторных подстанций ТП-997п и ТП-1350п было выявлено существенное расхождение объема потребления, ООО "Куб-С" обратилось к истцу за перерасчетом начислений: за ноябрь 2018 г. и декабрь 2018 г. На момент рассмотрения судебного дела ответа со стороны истца о перерасчете не дано.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в зоне деятельности акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", как гарантирующего поставщика, находится объект электросетевого хозяйства - трансформаторная подстанция ТП-997п РУ-10кВ и воздушные линии длиной 25 м, расположенные по адресу: г. Краснодар, пос. Пригородный.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 23 ноября 2016 года N 0450/1-СЮЛ и свидетельству о государственной регистрации права от 11 апреля 2016 года вышеуказанное имущество принадлежит ответчику.

Ответчику было произведено начисление потребления электрической энергии за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года в объеме 365891 кВт/ч, стоимость которых составила 2796600 рублей 23 копейки.

Претензионным письмом от 12 февраля 2019 года истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 5 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 5 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п.129 Основных положений N 442).

На основании п.130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 23 ноября 2016 года N 0450/1-СЮЛ и свидетельства о государственной регистрации права от 11 апреля 2016 года следует, что спорная ТП находится в собственности ответчика.

Также истцом представлены счета-фактуры, расшифровки начислений, акты об отпуске электроэнергии за спорный период, скриншот из электронного журнала событий на счетчике N 004185, считанного системой АСКУЭ, из которых следует, что в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года объем потребления составил 365891 кВт/ч.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о завышении объема потребления в спорный период подлежат отклонению в силу следующего.

Так за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 расчет за потребленную энергию осуществлялся по показаниям контрольного съема проведенного сотрудниками филиала АО "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть" посредством автоматических систем контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) на 01.11.2018 - 360949,781 кВтч, на 01.12.2019 - 523714,053 кВтч.

Потребление по договору за ноябрь 2018 года составило 162764 кВтч, потери Т1 за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 составили 0 кВтч, потери Т2 за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 составили 0 кВтч, потери в линии за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 составили 0 кВтч.

В декабре 2018 года объем электроэнергии, поступившей в сетевой комплекс ответчика также контролировался по показаниям контрольного съема проведенного сотрудниками филиала АО "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть" посредством автоматических систем контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) на 01.12.2018 - 523714,053 кВтч, на 01.01.2019 - 726841 кВтч.

Потребление по договору за декабрь 2018 года составило 203127 кВтч, потери Т1 за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 составили 0 кВтч, потери Т2 за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 составили 0 кВтч, потери в линии за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 составили 0 кВтч.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о завышении истцом объема выставленного потребления в спорный период подлежат отклонению, так как объем выставлен исходя из показаний АСКУЭ.

Достоверные доказательства, свидетельствующие об иных объемах электроэнергии, поставленной в сеть, ответчиком в дело не представлены.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости электрической энергии на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2796600 рублей 23 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании 145 137 рублей 96 копеек неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 04 апреля 2019 года.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 05 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки, начиная с 05 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы по отзыву, заявлявшиеся в суде первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Аналогичные выводы по схожему спору между теми же сторонами за предыдущий период изложены в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А32-4672/2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2019 по делу N А32-19809/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куб-С" (ИНН 2312201972, ОГРН 1132312004307) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин