Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 15АП-19431/19

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2019 г.

дело N А53-21936/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

при участии:

от истца: представителя Дудко Д.А. по доверенности от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу N А53-21936/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паллет Дон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паллет Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" о взыскании 105 413,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара. Несвоевременная оплата поставленного товара дает истцу право на взыскание процентов за период с 17.10.2018 по 14.05.2019 в сумме 105 413,86 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением суда от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 105 413,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил факт заключения сторонами договора поставки от 01.09.2018, факт поставки товара по двум протоколам согласования цены от 01.09.2018 и от 01.10.2018, подтвержденный товарными, транспортными и товарно-транспортными накладными. Суд учел, что долг не был оспорен ответчиком и был погашен в процессе рассмотрения спора, в связи с чем истец отказался от части иска. Суд признал за истцом право на начисление процентов, расчет признал выполненным верно.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом принято необоснованного решение, с нарушением норм процессуального права.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ ДОН" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (покупатель) заключен договор поставки N ПД/18-С/12 от 01.09.2018 г.. по условиям которого поставщик в соответствии с договором обязуется передать в собственность покупателя товар (тара, упаковка), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, указанных в протоколе согласования цен к договору.

Цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в протоколе согласования цен к договору.

В рамках вышеуказанного договора поставки сторонами были подписаны следующие протоколы согласования цен: протокол согласования цен от 01.09.2018 г., в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику товар - поддон деревянный, б/у, размером 1200*800 мм по цене 245,00 рублей без НДС за штуку на условиях доставки на склад ответчика. Грузополучатель: ЗАО "Ставропольский бройлер", филиал МПК "Благодарненский", адрес: 356420, Ставропольский край, г. Благодарный, ул. Вокзальная, 37. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней, с момента поставки товара ответчику.

Также был заключен протокол согласования цен от 01.10.2018 г., в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику товар - поддон деревянный, новый, размером 1200*800 мм по цене: - 480,00 рублей без НДС за штуку на условиях доставки на склад ответчика. Грузополучатель: все филиалы и Обособленные подразделения ЗАО "Ставропольский бройлер"; - по цене 435 рублей за штуку без НДС на условиях самовывоза со склада Истца (г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 156). Оплата товара производится в течение 14 календарных дней, с момента получения товара ответчиком.

Истцом обязательства по поставке были исполнены в полном объеме. Товар был принят ответчиком по количеству и качеству, без замечаний и возражений, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных по форме ТОРГ-12 (товарная накладная), товарно-транспортных накладных (ТТН), транспортных накладных.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, в обоснование чего были представлены комплекты документов (товарные и товарно-транспортные накладные ): товарная накладная N 574, товарная накладная N 2, товарная накладная N 4, ТТН, товарная накладная N 5, товарная накладная N 13, товарная накладная N 17, товарная накладная N 21, товарная накладная N 26, товарная накладная N 58, товарная накладная N 59, товарная накладная N 60, товарная накладная N 70, товарная накладная N 78, товарная накладная N 91, товарная накладная N 92, товарная накладная N 98, товарная накладная N 112, товарная накладная N 118, товарная накладная N 120, товарная накладная N 125, товарная накладная N 127, товарная накладная N 148, товарная накладная N 149, товарная накладная N 150, товарная накладная N 161, товарная накладная N 164, товарная накладная N 170, товарная накладная N 171, товарная накладная N 173, товарная накладная N 175, товарная накладная N 178, товарная накладная N 185, товарная накладная N 191.

Как указал истец, из 35 поставленных партий товара была оплачена лишь 1 на сумму 32 625 руб., задолженность ответчика составляет 5 831 000 рублей.

28.02.2019 года истцом была предпринята попытка решить спор мирным путем, на электронные адреса ответчика было направлено письмо (исх. N 28/02/19) с просьбой к руководству компании ответчика решить сложившуюся ситуацию.

14.05.2019 года истцом была направлена претензия исх. N ПД-19-19 с требованием оплаты суммы задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ с приложениями в адрес ответчика.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный в материалы дела товарные накладные содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подпись лица, получившего товар, а также оттиск печати ответчика.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом факта поставки товара.

В процессе рассмотрения спора, ответчиком задолженность была погашена, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за период с 17.10.2018 по 14.05.2019 в сумме 105 413,86 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция приведенной нормы права изменялась в заявленный истцом период начисления.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 4 протоколов согласования цен отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с даты поставки товара.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно. Апеллянт не мотивирует свое несогласие с данным выводом суда.

Проверив расчет истца, суд признал его выполненным верно.

Каких-либо конкретных доводов о неправильности произведенного расчета по методике или арифметике апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о правильности произведенного расчета.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу N А53-21936/2019 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов