Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 10АП-19891/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А41-22474/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от Администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области: Базарная Е.Н., по доверенности от 09.01.19,

от Администрации Ленинского муниципального района Московской области: Полянцева О.Н., доверенность от 27.12.18 диплом,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года по делу N А41-22474/18,

по ходатайству внешнего управляющего должника Деркачева Станислава Евгеньевича о прекращении процедуры внешнего управления и введения процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ландикерн" (ИНН 5003103420, ОГРН 1125003011473),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24 сентября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ландикерн" (далее - ООО "Ландикерн") введена процедура банкротства - наблюдение. Внешним управляющим утвержден Деркачев Станислав Евгеньевич.

Внешний управляющий Деркачев С.Е. представил в Арбитражный суд Московской области отчет внешнего управляющего, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника и иные документы, ходатайствовал о прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом с введением процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от Администрации Муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области поступило ходатайство о привлечении администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Администрации Ленинского муниципального района Московской области о привлечении администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Прекращено внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ландикерн". Общество с ограниченной ответственностью "Ландикерн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05 марта 2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Фомин Андрей Александрович (адрес для корреспонденции конкурсному управляющему:109012, г. Москва, а/я 54) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника (т.2, л.д. 137-138).

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области и Администрация сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на нарушение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители заявителей жалоб поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции отменить.

Заслушав пояснения представителей заявителей жалоб, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований основания для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, принимая решение о признании ООО "Ландикерн" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, исходил, в том числе, из того, что соответствующее решение было принято на собрании кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом внешнее управление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Данная процедура проводится в соответствии с планом внешнего управления, который должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения:

- признать план внешнего управления ООО "Ландикерн" недействительным;

- прекратить процедуру внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении;

- утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "Ландикерн" Фомина А.А., члена Союза СРО "СЕМТЭК"

Результаты указанного собрания в установленном законом порядке оспорены и недействительными признаны не были.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку план внешнего управления собранием кредиторов ООО "Ландикерн" утвержден не был и собрание приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции правомерно открыл в отношении должника конкурсное производство.

В своих апелляционных жалобах заявители указывают на то, что в 11.02.13 по результатам открытого аукциона на право заключить договор развития застроенных территорий между администрацией сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области и ООО "Ландикерн" был заключен договор N 4-19/2-АЗ.

На основании заключенного между сторонами Договора РЗТ администрацией Ленинского муниципального района Московской области в собственность ООО "Ландикерн" постановлениями администрации Ленинского муниципального района от 11.09.2014 г. N 1439, от 07.11.2014 г. N 1775, от 22.12.2015 г. N2290 были предоставлены земельные участки с кадастровыми NN 50:21:0060201:4973, 50:21:0060201:5210, 50:21:0060201:5466, 50:21:0060201:5209, 50:21:0060201:5465.

Вместе с тем, договор РЗТ, в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, расторгнут от 05.07.2019 года в одностороннем порядке по инициативе администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области ввиду существенных нарушений контрагентом условий Договора.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-67095/19 по иску Администрации Ленинского муниципального района Московской области к ООО "Ландикерн" о прекращении права собственности на земельные участки с КН 50:21:0060201:4973, 50:21:0060201:5210, 50:21:0060201:5466, 50:21:0060201:5209, 50:21:0060201:5465, в связи с чем, по мнению заявителей жалоб, производство по делу о банкротстве подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-67095/19.

Так, по мнению заявителей жалоб, поскольку указанные выше земельные участки включены в конкурсную массу, в связи с чем, оспариваемым решением затрагиваются права администрации Ленинского муниципального района Московской области. Однако суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении администрации Ленинского муниципального района Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

То есть, при обращении в суд с заявлением о вступлении в дело в данном процессуальном качестве, заявитель должен доказать, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Апелляционная коллегия указывает, что вопреки доводам заявителей жалоб вопрос о включении земельных участков, в отношении которых в настоящее время имеется спор в Арбитражном суде Московской области в рамках дела N А41-67095/19, при вынесении решения судом не разрешался.

Как указывалось выше, суд первой инстанции, принимая решение о признании ООО "Ландикерн" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, исходил из того, что соответствующее решение было принято на собрании кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае права и законные интересы администрации Ленинского муниципального района Московской области не затрагиваются обжалуемым решением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Администрации Ленинского муниципального района Московской области о привлечении администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сам по себе факт наличия в производстве Арбитражного суда Московской области дела N А41-67095/19 по иску Администрации Ленинского муниципального района Московской области к ООО "Ландикерн" о прекращении права собственности на земельные участки с КН 50:21:0060201:4973, 50:21:0060201:5210, 50:21:0060201:5466, 50:21:0060201:5209, 50:21:0060201:5465 не является основанием для отмены решения суда о признании должника банкротом.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-67095/19 апелляционным судом не усматривается исходя из смысла статей 143, 144 АПК РФ.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года по делу N А41-22474/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева