Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 05АП-8005/19

г. Владивосток

28 ноября 2019 г.

Дело N А24-7518/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-8005/2019

на определение от 23.09.2019

судьи С.П. Громова

по делу N А24-7518/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании 2 204 577 рублей 78 копеек,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Канаев И.О., по доверенности от 30.10.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании N ВСГ 0228456, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании 2 204 577 руб. 78 коп., из них: 2 178 687 руб. 71 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договорам N 92, N 807 от 05.12.2017 за сентябрь 2018 года и 25 890 руб. 07 коп. пени за период с 16.10.2018 по 30.11.2018 со взысканием пени на сумму долга 2 178 687 руб. 71 коп. с 01.12.2018 по 14.12.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 15.12.2018 по 13.01.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.01.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.219 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 42 344 рублей, связанных с участием представителя истца в заседании суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2019 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 36 944 рубля судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что, поскольку представитель истца направлялся в командировку для участия одновременно в нескольких судебных заседаниях по разным делам (N N А24-6118/2018, А24-5254/2018, А24-5240/2017, А24-7518/2018, А24-4503/2018), расходы на авиаперелет Вождаевой О.Н. подлежат пропорциональному распределению между участниками иных споров.

Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. По тексту отзыва ПАО "Камчатскэнерго" полагает обоснованными и разумными судебные расходы во взысканном судом размере (за период 07-09.04.2019) с учетом участия представителя истца 10.04.2019 в судебных заседаниях по другим делам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По условиям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы на проезд и проживание в гостинице штатных сотрудников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Из положений статей 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в том числе возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

В соответствии с пунктом 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

ПАО "Камчатскэнерго" заявлены требования о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России судебных расходов, понесенных им в связи с обжалованием ответчиком решения суда первой инстанции в Пятом арбитражном апелляционном суде, включающие оплату проезда представителя истца из г. Петропавловска-Камчатского до г. Владивостока и обратно, а также его проживание в гостинице г. Владивостока, суточные, проезд в общественном транспорте и такси.

В обоснование заявления истцом в материалы дела представлены приказ о направлении Вождаевой О.Н. в командировку от 28.03.2019 сроком на 5 дней; авиабилет по направлению г.Петропавловск-Камчатский - г.Владивосток, г.Владивосток - г.Петропавловск-Камчатский на имя Вождаевой О.Н. на общую сумму 20 394 рублей; квитанция разных сборов N К-0133-190329-0008 от 29.03.2019 на сумму 900 рублей; посадочные талоны; счет N 7916/03 от 02.04.2019 за авиабилеты и их оформление (в том числе в отношении Вождаевой О.Н.) на общую сумму 219 156 рублей, платежное поручение N 12845 от 30.04.2019 на сумму 219 156 рублей, свидетельствующее в том числе об оплате авиабилета Вождаевой О.Н. и сбора за его оформление; счет N 437446 от 07.04.2019 на оплату проживания в гостинице "Экватор" на общую сумму 16 000 рублей; кассовый чек, подтверждающий фактическую оплату гостиничных услуг на сумму 16 000 рублей; проездной документ на автобус на сумму 200 рублей; квитанция N 148798 от 10.04.2019 на оплату пользования легковым такси по маршруту гостиница "Экватор" - Аэропорт на сумму 1 350 рублей; авансовый отчет N 53000000051 от 12.04.2019 о выдаче ПАО "Камчатскэнерго" Вождаевой О.Н. в подотчет денежных средств на командировку, подтверждающий фактическое несение истцом указанных расходов, в том числе расходов по оплате Вождаевой О.Н. суточных в размере 3 500 рублей, поскольку она является работником ПАО "Камчатскэнерго".

Материалами дела подтверждается участие Вождаевой О.Н. в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 09.04.2019 по настоящему делу, в связи с чем транспортные расходы истца на авиаперелет, услуги общественного транспорта и услуги такси с учетом расписания рейса г.Владивосток - г.Петропавловск-Камчатский и расписания движения аэроэкспресса, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Возражения апеллянта относительно необходимости пропорционального распределения транспортных расходов между участниками иных дел, в судебных заседаниях по которым принимал участие представитель истца в период нахождения в командировке в г.Владивостоке (07-10.04.2019), апелляционным судом отклоняются, поскольку в рамках дел N N А24-5254/2018, А24-5240/2017, А24-7518/2018, А24-4503/2018 с заявлением о возмещении судебных расходов ПАО "Камчатскэнерго" не обращалось, а по результатам рассмотрения данного заявления истца в рамках дела N А24-6118/2018 судом удовлетворены требования в размере 4 700 рублей, составляющие 4 000 рублей расходов на проживание представителя истца в гостинице и 700 рублей суточных, принимая во внимание участие Вождаевой О.Н. в заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2019 по указанному делу с учетом распределения транспортных расходов истца в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Рассматривая требование о взыскании расходов на проживание Вождаевой О.Н. в гостинице, а также суточных, суд первой инстанции, принимая во внимание участие Вождаевой О.Н. в качестве представителя истца в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу 09.04.2019, счел предъявленные ко взысканию расходы на проживание представителя истца в гостинице г. Владивостока в течение 4 суток и выплату командировочных расходов за 5 дней необоснованными, подлежащими удовлетворению частично в общем размере 14 100 рублей (расходы на проживание представителя в гостинице г. Владивостока в течение 3 дней в размере 12 000 рублей (4 000 рублей х 3 дня проживания) и суточные за 3 дня в размере 2 100 рублей (700 рублей х 3 дня), что также полагает разумным заявитель по тексту отзыва на апелляционную жалобу.

Оснований для переоценки указанного вывода арбитражного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2019 по делу N А24-7518/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков