Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 09АП-64245/19

г. Москва

27 ноября 2019 г.

Дело N А40-170667/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019, принятое судьей О.В. Дубовик (шифр судьи 55-1346) по делу N А40-170667/19

по иску ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС"

к ФГУП "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ"

о взыскании денежных средств в размере 2 397 850 руб. 0 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасова Н.П. по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: Алексеева М.В. по доверенности от 01.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО ЦНИИмаш (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 397 850 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку датой исполнения обязательств головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Истец, Заказчик) и ФГУП ЦНИИмаш (далее - Ответчик, Головной исполнитель) заключен государственный контракт от 12.10.2016 N 851-С0216/16/152 на выполнение работ (оказание услуг) по государственному оборонному заказу (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется в соответствии с условиями государственного контракта выполнить работы (оказать услуги) по теме: "Оказание услуг по управлению реализацией Программы" в части информационно-аналитического обеспечения" и своевременно сдать Заказчику результат выполненных работ (оказанных услуг) в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункты 1.1 и 1.2 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 государственного контракта оплата работ производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ, путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате этапа N 4 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 23.03.2018 N 2 работы выполняются (услуги оказываются) Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания и дополнения N 1 к техническому заданию (приложение N 1 к государственному контракту).

В соответствии с пунктом 2.2 государственного контракта содержание этапов выполняемых работ и сроки их выполнения установлены ведомостью исполнения (приложение N 2 к государственному контракту).

Согласно ведомости исполнения к государственному контракту срок выполнения работ по этапу N 4 - начало 01.12.2017 - окончание 30.06.2018, цена этапа N 4 - 182 000 000,00 рублей.

Пунктом 4.3 государственного контракта установлено, что датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.

В установленный срок обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, акт сдачи-приемки этапа работ по этапу N 4 утвержден Заказчиком 17.07.2018.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу N 4 составляет 17 дней (с 01.07.2018 по 17.07.2018).

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 10.04.2019 N МХ-3875 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

В соответствии с пунктами 7.3.1 и 7.3.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Головному исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения государственного контракта; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 % (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по государственному контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России, с 18 декабря 2017 г. значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 7,75 % годовых.

Согласно информации Банка России, с 17 декабря 2018 г. значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 7,75 % годовых.

Расчет пени по этапу N 4:

цена этапа N 4 - 182 000 000,00 рублей;

срок просрочки - 17 дней (с 01.07.2018 по 17.07.2018);

срок исполнения обязательства по этапу N 4 - 212 дней (с 01.12.2017 по 30.06.2018).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х ЮО % = (17 / 212) х 100 % = 8,02 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,01 х 7,75 %) х 17= 1,3175 %.

П = цена этапа х размер ставки = 182 000 000,00 х 1,3175 % = 2 397 850 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Согласно ведомости исполнения, срок выполнения работ по этапу N 4 Контракта: начало-01.12.2017, окончание - 30.06.2018, цена этапа - 182 000 000,00 руб.

Пунктом 5.3 Контракта стороны предусмотрели, что не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, а также не позднее срока окончания выполнения работ, указанного в п. 4.1 (30.06.2019), Головной исполнитель представляет Заказчику (в Департамент контрактно-договорной работы Госкорпорации "Роскосмос") с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного документа акт сдачи-приемки выполненного этапа работ, с приложением к нему документов, подтверждающих выполнение работ по Контракту, определенные ведомостью исполнения (в том числе работ, выполненных соисполнителями).

В силу п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно п. 1. ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя буквального толкования п.п. 5.4, 6.3.1 Контракта, а также положений п. 1 ст. 194, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о том, что Головной исполнитель для исполнения принятых на себя обязательств должен был выполнить надлежащим образом работы и сдать их для приемки Заказчику именно не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, а также не позднее срока окончания выполнения работ, указанного в п. 4.1, в частности по этапу N 4 Контракта - не позднее 30.06.2018.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок окончания выполнения работ по этапу N 4 Контракта (30.06.2018) выпал на субботу, сдать отчетные документы по указанному этапу Контракта следовало не позднее 02.07.2018.

Из материалов дела усматриваетс я, что отчетные документы по этапу N 4 Контракта, предусмотренные ведомостью исполнения к Контракту и условиями Контракта, включая акт N 4 сдачи-приемки выполненного этапа работ, поступили Заказчику - 08.06.2018 вх. N 80-16450 (сопроводительное письмо АО "ЦНИИмаш" исх. от 08.06.2018 N 9001-276 дсп), что на 24 дня раньше установленного Контрактом срока.

Замечаний и/или претензий относительно качества и объема выполненных работ (оказанных услуг) со стороны Заказчика не последовало. Из акта N 4 сдачи-приемки выполненного этапа работ (ст. 5 акта) следует, что результат выполненных работ удовлетворяет требованиям Контракта. Документы оформлены надлежащим образом.

Следовательно, Головной исполнитель выполнил обязанность, предусмотренную п. 5.3 Контракта, и не позднее срока окончания выполнения работ по этапу N 4, а также не позднее срока окончания выполнения работ, указанного в п. 4.1, передал Заказчику все отчетные документы и акт N 4 сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Таким образом, результаты работ были своевременно переданы Заказчику и приняты им без замечаний.

Между тем, начисляя неустойку по указанному этапу Контракта, Истец, руководствуясь п. 4.3 Контракта, указывает на нарушение предусмотренного Контрактом срока выполнения работ, в подтверждение чего ссылается на утверждение Заказчиком акта N 4 сдачи-приемки выполненного этапа работ - 17.07.2018 и, тем самым, наличие просрочки исполнения обязательства по этапу N 4 Контракта на 17 дней (с 01.07.2018 по 17.07.2018).

Однако, действия Истца по включению срока оформления результатов приемки в срок исполнения обязательств по Контракту и исчислению на указанный период неустойки являются неправомерными, поскольку п. 4.3 Контракта не только содержат речи о сроках выполнения работы, но также и прямого указания о том, что срок приемки работ включается в срок выполнения работ по этапу Контракта, установленный ведомостью исполнения.

Спорным контрактом не предусмотрена обязанность ответчика сдавать работу досрочно.

То обстоятельство, что акт N 4 сдачи-приемки выполненного этапа работ подписан Заказчиком позднее (17.07.2018) даты его получения Заказчиком (08.06.2018), не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении Головным исполнителем обязательств по Контракту, поскольку само по себе подписание актов сдачи-приемки выполненных этапов не зависит от воли Головного исполнителя после выполнения им в полном объеме этапа Контракта, а потому не может считаться обстоятельством, доказывающим просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца не правомерными и не подлежащими удовлетворению, поскольку начисление истцом пени за период, в течение которого он осуществлял приемку выполненных работ, противоречит условиям контракта и положениям статьи 773 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

При этом доводы Истца не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований,

Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесен законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 по делу N А40-170667/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина