Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 07АП-10611/19

город Томск

26 ноября 2019 г.

Дело N А45-10331/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дремина Андрея Николаевича (N 07АП-10611/2019) на решение от 02 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10331/2019 (судья Васютина О.М.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск, Новосибирская область (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581)

к индивидуальному предпринимателю Дремину Андрею Николаевичу, г. Бердск, Новосибирская область (ОГРНИП 308544506700021, ИНН 544509078630)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева М.А., доверенность от 07.08.2019,

от ответчика: Сенькин П.В., доверенность от 01.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "Комбинат бытовых услуг", предприятие) обратилось к индивидуальному предпринимателю Дремину Андрею Николаевичу (далее - ИП Дремин А.Н., предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 16 275 730 руб. 03 коп. долга за тепловую энергию и потребленную горячую воду за период с 15.11.2015 по 22.01.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ИП Дремин А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано следующее: количество потребленной тепловой энергии необходимо считать по установленным в здании приборам учета, факт отсутствия пломб на узле учета не свидетельствует о невозможности применения показаний узла учета; с учетом режима работы торгового центра исключается возможность круглосуточного потребления горячей воды; судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения пригодности узла учета к коммерческому учету после пропуска срока поверки.

МУП "Комбинат бытовых услуг" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель МУП "Комбинат бытовых услуг" настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МУП "Комбинат бытовых услуг" осуществляет поставку тепловой энергии на нужды вентиляции, отопления и горячее водоснабжение на принадлежащий ответчику объект - торгово-развлекательны комплекс, расположенный по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 6/1.

Письмом от 12.10.2012 ответчик обратился к истцу с письмом о заключении договора на теплоснабжение объекта (торгово-развлекательного комплекса).

Письмом N 6049 от 14.11.2012 истцом в адрес ответчика направлен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и горячего водоснабжения N 1036-ТЭ/ИП-12 от 23.10.2012 для его оформления и подписания.

Ответчиком экземпляр подписанного договора истцу не возвращен.

В связи с этим, предприятие произвело расчет стоимости объема потребленной тепловой энергии на нужды вентиляции, топления в соответствии с методикой определения при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Претензией от 12.11.2018 МУП "Комбинат бытовых услуг" потребовало оплатить задолженность (л.д.22-23, т.1).

Впоследствии, при рассмотрении спора, ответчик указал, что фактически договор на теплоснабжение между сторонами заключен и является действующим.

Истец, также признал наличие заключенного договора N 1036-ТЭ/ИП-12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и горячей водой от 23.10.2012 и изменил основание иска, рассчитав объем потребленной энергии в соответствии с условиями п. 4.9 договора на основании Приложения N 1.1 к настоящему договору, учитывая истечение срока поверки прибора учета (14.11.2015), отсутствие пломб за период с 15.11.2015 по 22.01.2019 в размере 16 275 730 руб. 03 коп.

В материалы дела спорный договор не представлен, в связи с отсутствием у сторон экземпляра спорного договора, в качестве образца договора на теплоснабжение взят бланк договора N 675-ТЭ/ЮЛ-13 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и горячей водой, заключенный с ООО "Гром и КО" (далее - договор), являющейся типовым, что не оспаривается ответчиком (л.д.74-79, т.2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 1036- ТЭ/ИП-12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и горячей водой от 23.10.2012 истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячую воду для объектов потребителя, оказывать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду согласно действующему тарифу и услуги по поддержанию резервной мощности, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 4.3. договора потребитель несет ответственность за сохранность установленных в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон, приборов учета, автоматики и гарантирует их нормальную работу.

Потребитель обязуется проводить ежегодно ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов под контролем поставщика. Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, горячей и холодной воды, узел учета опломбирован 18.11.2012 и допускается в эксплуатацию с 01.12.2012 до 14.11.2015.

Указывая, что потребление коммунального ресурса ответчиком в спорный период производилось прибором учета с истекшим сроком поверки, с отсутствием соответствующих пломб, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных требований, обоснованности требо.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, частей 4, 5, 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктов 5, 31 Правил N 1034, по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная точка учета.

В пункте 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 3 Правил N 1034 установлено, что неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета теплоэнергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Как следует из пункта 74 Правил N 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Правильно оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, установив, что при составлении 01.11.2018 акта проверки и снятия контрольных показаний узла учета тепловой энергии, ГВС, ХВС потребителя подтверждено обстоятельство, что срок действия акта допуска узла учета истек 14.11.2015, пломбы МУП "Комбинат бытовых услуг" отсутствуют (л.д.28-29, т.1), суд первой инстанции с учетом пункта 4.9. договора, обоснованно пришел к выводу о том, что узел учета считается вышедшим из строя, о правомерности определения потребленного ответчиком объема ресурса расчетным способом и удовлетворил иск.

Истцом представлен подробный расчет начисления 21 278 270 руб. 70 коп. за период с 15.11.2015 по 22.01.2019.

С учетом частичных оплат в сумме 5 002 540,67 рублей, задолженность по договору N 1036-ГЭ/ИП-12 от 23.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и горячей водой за период с 15.11.2015 по 22.01.2019 составила 16 275 730 руб. 03 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим законодательству и условиям договора.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования МУП "Комбинат бытовых услуг" к ИП Дремину А.Н. о взыскании задолженности в размере 16 275 730 руб. 03 коп. за тепловую энергию на отопление, вентиляцию и потребленную горячую воду за период с 15.11.2015 по 22.01.2019.

Довод подателя жалобы о том, что количество потребленной тепловой энергии необходимо считать по установленным в здании приборам учета, факт отсутствия пломб на узле учета не свидетельствует о невозможности применения показаний узла учета, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий изложенным выше нормам права.

Доводы ответчика о том, что прибор учета был исправным и поверенным в 2016 году и факт отсутствия пломб на приборе учета не свидетельствует о невозможности применения показаний узла учета прямо противоречат Правилам N 1034, так как отсутствие пломб является основанием для того, чтобы считать прибор учета неисправным.

Отсутствие пломб и истечение срока действия акта допуска узла учета с 14.11.2015, установлено актом проверки и снятия контрольных показаний узла учета тепловой энергии, ГВС, ХВС потребителя от 07.11.2018. (л.д.28, т.1)

Обстоятельства непредоставления ответчиком поверенного в 2016 году (по его словам) прибора учета для пломбировки, свидетельствует о ненадлежащем выполнении им требований порядка осуществления учета потребленной тепловой энергии, в то время как на абонента возложена обязанность по надлежащему содержанию установленного прибора учета, своевременной поверке и пломбировке.

Кроме того, обязанности по надлежащей эксплуатации приборов учета, установленных у абонента, также установлены заключенным между сторонами договором N 1036-ТЭ/ИП-12 от 23.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и горячей водой (п.1.1.,4.3, 4.9 договора).

Так, приложение N 1.1. к договору "Расчет потребления тепловой энергии" составлен на основании выданных ответчику технических условий, подготовленных в соответствии с "Расчетом расхода теплоты на отопление и вентиляцию торгово-развлекательного комплекса", который получен от Ответчика.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячую воду для объектов Потребителя, оказывать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду согласно действующему тарифу и услуги по поддержанию резервной мощности, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 4.3. договора Потребитель несет ответственность за сохранность установленных в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Сторон, приборов учета, автоматики и гарантирует их нормальную работу. Потребитель обязуется проводить ежегодно ремонт и наладку оборудования, контрольно-измерительных приборов под контролем Поставщика.

В соответствии с п. 4.9. Договора после истечения срока поверки хотя бы одного из приборов учета узел учета считается вышедшим из строя, а показания приборов этого узла не учитываются при взаимных расчетах между Поставщиком и Потребителем. При этом количество потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется на основании Приложения N 1.1. к настоящему договору.

Как указывалось, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, горячей и холодной воды от 07.11.2018, узел учета опломбирован 18.11.2012 и допускается в эксплуатацию с 01.12.2012 до 14.11.2015.

При составлении 07.11.2018 акта проверки и снятия контрольных показаний узла учета тепловой энергии, ГВС, ХВС потребителя установлено, что срок действия акта допуска узла учета истек 14.11.2015, пломбы МУП "КБУ" отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что в силу режима работы торгового центра (объекта) исключается возможность круглосуточного потребления им горячей воды, отклоняется.

При составлении приложения 1 к договору учитывалась температура внутренняя помещения (18 град), время предоставления услуги по горячему водоснабжению (12 часов), время работы вентиляции (16 часов).

Расчет исковых требований истцом произведен в соответствии с Приложением 1 к договору, с учетом времени работы объекта Ответчика, что видно из верхних строк расчета с указанием часов работы (л.д. 97-100 т.2).

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции о назначении судебной экспертизы, так же подлежит отклонению.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления, имеются ли следы постороннего вмешательства на узле учета, определения объема, качества и стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных на объекте ответчика за период с 01.12.2015 по 31.10.2018.(л.д.88, т.2)

Вопросы, изложенные в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, подлежат изучению при выдаче актов периодической поверки узла учета.

На основании заявления ответчика о направлении представителя для составления акта допуска прибора учета к коммерческим расчетам от 27.12.2018, истцом направлен представитель на объект и составлен "Акт периодической проверки узла учета...", которым узел учета признан соответствующим требованиям "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и допущен к осуществлению коммерческого учета с 23.01.2019 по 30.10.2022.(л.д.74, т.1)

Таким образом, на момент составления указанного акта узел учета соответствовал требованиям технической документации и требованиям законодательства.

Наличие (отсутствие) следов вмешательства в работу прибора учета не имеет значение при истечении срока допуска узла учета, а также отсутствием пломб, а объем количества потребленного коммунального ресурса определен истцом в соответствии с требованиями законодательства и не требует специальных познаний.

Кроме того вопросы, подлежащие экспертному разрешению, не относятся к настоящему спору.

На основании изложенного, суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10331/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дремина Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина