Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 12АП-12999/19

г. Саратов

27 ноября 2019 г.

Дело N А12-25390/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙЮГ"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года, (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года) принятое в порядке упрощенного производства по делу N А12-25390/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерской поддержки" (ОГРН 1163443080020, ИНН 3443132650) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙЮГ" (ОГРН 1123459001016, ИНН 3442119791)

о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерской поддержки" (далее - истец, ООО "Центр бухгалтерской поддержки" ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙЮГ" (далее - ответчик, "ИНСТРОЙЮГ") о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 03/18 от 20.08.2018 за период март, апрель 2019 года и с 01 по 21 мая 2019 года в размере 40 161 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 сентября 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения. С общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙЮГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерской поддержки" взыскана задолженность по договору N 03/18 от 20.08.2018 в размере 40 161 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

07 октября 2019 года изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИНСТРОЙЮГ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

ООО "Центр бухгалтерской поддержки" не представило возражения на апелляционную жалобу, с доводами изложенными в ней не согласно.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ИНСТРОЙЮГ" (Заказчик) и ООО "ЦБП" (Исполнитель) заключен договор N 03/18 от 20.08.2018 (далее - Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в Приложении N 1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В Приложении N 1 к Договору сторонами согласован перечень оказываемых Исполнителем услуг: формирование регистров бухгалтерского учета; ведение кассовой книги, контроль за соблюдением кассовой дисциплины; расчет заработной платы и подготовка расчетных и платежных ведомостей по заработной плате; документальное оформление инвентаризации имущества и финансовых обязательств Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг составляет 5 000 руб.

Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем на основании счетов, предъявляемых Исполнителем. Счета заказчику могут быть предъявлены непосредственно либо посредством почтовой или средств электронной связи (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, может изменяться в зависимости от инфляции, объема оказываемых услуг и иных условий. Изменение стоимости услуг согласовывается сторонами в письменной форме.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2018 к Договору сторонами определена стоимость услуг Исполнителя в размере 15 000 руб.

Письмом исх. N 17 от 13.05.2019 Исполнитель уведомил Заказчика о расторжении Договора с 21.05.2019, а также просил произвести окончательный расчет на основании актов оказанных услуг за март-май 2019 года.

10.06.2019 истец направил претензию ответчику исх. N 01-18/155 о перечислении задолженности в срок до 10 июля 2019 года, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 40 161 руб. послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

В подтверждение выполнения работ по договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг за март-май 2019 года, а также акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 27.05.2019 по договору N 03/18 от 20.08.2018, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность перед истцом в размере 40 161 руб.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 40 161 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 07.05.2019 по 12.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 6.4 Договора при нарушении сроков оплаты услуг Заказчиком, Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг. Неустойка начисляется по каждому акту сдачи- приемки оказанных услуг за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств (п. 3.3 Договора).

Согласно расчету истца размер неустойки 663 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по акту N 15 от 27.05.2019 должен быть с 06.06.2019 по 12.07.2019.

При этом истец в своем расчете указал период с 07.05.2019 по 12.07.2019.

Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по акту N 15 от 27.05.2019.

Судом апелляционной инстанции проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Довод апелляционной жалобы, что услуги не выполнялись, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний. Заказчиком не предъявлены претензии относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан.

Судебные расходы распределены пропорционально в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года (мотивированное решение от 07 октября 2019 года) по делу N А12-25390/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова