Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 04АП-5607/19

г. Чита

27 ноября 2019 г.

Дело N А19-27967/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 27.11.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Наратайский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2019 по делу N А19-27967/2018

по иску открытого акционерного общества "Наратайский леспромхоз" (ОГРН 1023802626792, ИНН 3832001474)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

об обязании снять обременения по расчетному счету,

и установил:

открытое акционерное общество "Наратайский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" об обязании снять обременения по расчетному счету истца в виде инкассового поручения на сумму 3250418,29 руб.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 1 августа 2019 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Указывает на то, что договор выкупного лизинга расторгнут, основания для сохранения инкассового поручения к расчетному счету истца отсутствуют.

Ответчики в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчики заявили о рассмотрении жалобы без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору лизинга N Р17-07790-ДЛ от 11.05.2017 истец (лизингополучатель) приобрел у второго ответчика (лизингодатель) в лизинг Харвестер Komatsu 931 6WD и обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В связи с нарушением графика уплаты лизинговых платежей вторым ответчиком на расчетный счет истца было выставлено спорное инкассовое поручение в порядке, установленном п.1 ст.13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Заявляя требования, истец указал, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен, в связи с чем, основания для обременения расчетного счета истца инкассовым поручением отпали.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на нормы Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", нормативные документы и разъяснения Банка России исходил из того, право на выставление инкассового поручения предусмотрено Федеральным законом, условия для выставления инкассового поручения ответчиком соблюдены. Доказательства исполнения финансовых обязательств по договору лизинга истец не представил и в части неисполненных обязательств договор лизинга сохраняет свое действие, что является основанием для сохранения оспариваемого истцом инкассового поручения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, фактически являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы и, руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2019 года по делу N А19-27967/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев