Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-11771/24 по делу N А40-300777/2023

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-300777/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скумс Ю.И.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024

в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Каткова Д.Ю. в размере 2 500 000 рублей 00 копеек основного долга, 483 827 рублей 02 копеек неустойки,

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скумс Ю.И.,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 принято к производству заявление Каткова Дениса Юрьевича в лице финансового управляющего Коробко Александра Сергеевича о признании несостоятельной (банкротом) Скумс Юлии Игоревны, возбуждено производство по делу N А40-300777/23.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 заявление Каткова Дениса Юрьевича в лице финансового управляющего Коробко Александра Сергеевича признано обоснованным. Скумс Юлия Игоревна признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении должника Скумс Юлии Игоревны процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим должника Ребгун Елена Зиновьевна (ИНН 770200046359, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 0012, почтовый адрес: 119002, г. Москва, а/я 73), являющаяся членом Союза "СРО АУ Северо-Запада". Установлено вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно. Взыскана со Скумс Юлии Игоревны в пользу Каткова Дениса Юрьевича государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование Каткова Дениса Юрьевича в размере 2 500 000 рублей 00 копеек основного долга, 483 827 рублей 02 копеек неустойки.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Скумс Ю.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-300777/23 2023 изменить в части, включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Каткова Дениса Юрьевича в размере 2 500 000 рублей 00 копеек основного долга, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 483 827,02 рублей - отказать.

В апелляционной жалобе Скумс Ю.И указывает, что включение в реестр требований кредиторов неустойки в заявленном размере не подлежало удовлетворению, в том числе в связи с непредставлением финансовым управляющим расчета неустойки, без которого суд не мог проверить обоснованность и размер неустойки.

В судебном заседании представитель Скумс Ю.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель финансового управляющего Ребгун Е.З. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части включения суммы требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, задолженность Скумс Юлии Игоревны перед Катковым Денисом Юрьевичем в заявленном размере подтверждается вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу N 2-2103/23, на основании которого с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 2 585 787,67 рублей.

При рассмотрении обоснованности заявления Каткова Д.Ю. о признании Скумс Ю.И. несостоятельной (банкротом), в рамках настоящего дела о банкротстве N А40-300777/23, его требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 2 500 000, 00 - основного долга и 483 827, 02 рублей - неустойки.

В связи с чем, апеллянт просит изменить решение суда от 09.02.2024 в части, включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Каткова Дениса Юрьевича в размере 2 500 000, 00 рублей основного долга, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 483 824, 02 рублей - отказать.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апеллянта в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника всей суммы процентов, а именно 483 824,02 рублей, необоснованными и незаконными в виду следующего:

Согласно решению Хамовнического районного суда города Москвы от 08.08.2023 (вступившим в законную силу апелляционным определением от 12.12.2023 Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда) судом установлено неосновательное обогащение на стороне Скумс Юлии Игоревны, и с последней взысканы в пользу Каткова Дениса Юрьевича денежные средства в размере 2 585 787,67 рублей, из которых: 2 500 000, 00 рублей - основного долга и 85 787, 67 рублей - проценты.

Соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возможно изменение решения суда от 09.08.2024 в части размера процентов, а именно: с 483 824,02 рублей на 85 787,67 рублей, а не в полном объеме, как это заявил апеллянт в своей апелляционной жалобе.

Довод апеллянта о том, что финансовым управляющим не представлен расчет неустойки, также являются несостоятельным и необоснованным, так как сумма процентов в размере 85 787,67 рублей установлена и взыскана судом Хамовнического районного суда города Москвы, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, определение от 09.02.2024 по делу N А40-30077/23 в части включения суммы требования подлежит изменению, требования Каткова Д.Ю. в данной части подлежат включению в третью очередь в размере 2 500 000 рублей основного долга, 85 787,67 рублей - проценты.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-300777/23 изменить в части включения суммы требования.

Включить в третью очередь требования Каткова Д.Ю. в размере 2 500 000 рублей основного долга, 85 787,67 рублей - проценты.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.А. Комаров А.Г. Ахмедов