Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 09АП-61844/19

г. Москва

27 ноября 2019 г.

Дело N А40-75877/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	В.А.Свиридова, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО " ИнертЮгПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-75877/19-116-656

по иску ООО " ТД " Транснерудпром" (ИНН 7715417821, ОГРН 1157746137174)

к ООО " ИнертЮгПром" (ИНН 0107028312, ОГРН 1150107010437)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии:

от истца:	Кононенко Н.П., по дов. от 01.02.2019
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " ТД "Транснерудпром" обратилось в Арбитражный суд г Москвы с исковым заявлением к ООО "ИнертЮгПром" о взыскании задолженности по договору поставки N 1-37-17А от 28.04.2017 в сумме 1 598 080 руб., неустойки в размере 255 692,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Инерт Пром" обратился с апелляционной жалобой.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем законность и обоснованность принятого решения проверены судом в его отсутствие в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Транснерудпром" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инертюгпром" (Покупатель) был заключен договор поставки N 1-37-17А, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы, далее именуемые "Товар", ассортимент и количество которых указаны в заявках Покупателя.

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставляемый Товар с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных настоящим Договором и приложениями к нему.

На основании пункта 3.2 Договора срок и порядок оплаты Товара установлен в Протоколе согласования цены (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью Договора.

В Протоколе согласования договорной цены к Договору N 14 от 25.09.2018 согласован обеими сторонами следующий порядок оплаты: Покупатель осуществляет 100% предоплату Товара на основании счета.

В этом же протоколе N 14 от 25.09.2018 г. указана станция грузополучателя: Бетонная-Товарная Прив жд.

Поставщик - ООО ТД "Транснерудпром" выполнил свои обязательства по Договору, поставив в октябре 2018 г. на станцию назначения Грузополучателя - Бетонная-Товарная Прив жд., Товар на общую сумму 1 841 510 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча пятьсот десять) рублей, что подтверждается:

1. товарная накладная: N 740 от 02.10.2018 г., счет-фактурой N1048 от 02.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЭ 930347;

2. товарная накладная: N 769 от 13.10.2018 г., счет-фактура N 1087 от 12.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ442703;

3. товарная накладная: N 790 от 24.10.2018 г., счет-фактура N 1109 от 24.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ 908719; 4. товарная накладная N 802 от 31.10.2018 г., счет-фактура N 1123 от 31.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭА 234164.

Истец доставил Товар на станцию назначения Бетонная-Товарная Прив жд., согласованную обеими сторонами в Протоколе N 14 от 25.09.2018. Ответчик замечаний по срокам поставки, качеству и количеству Товара не представил.

Ответчиком была произведена оплата счет-фактуры N 1048 от 02.10.2018 (выписанный на сумму 460 350 рублей) частично в размере 243 430 рублей; задолженность по нему составляет - 216 920 рублей.

Счет-фактуры N 1087 от 12.10.2018 г., N 1109 от 24.10.2018 г., N 1123 от 31.10.2018 г. - не были оплачены полностью.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 598 080 (один миллион пятьсот девяносто восемь восемьдесят) рублей, которая числится за ним до сего времени.

Судом также установлено, что ответчику направлялись на подпись товарные накладные - N 740 от 02.10.2018 г., N 769 от 13.10.2018 г., N 790 от 24.10.2018 г., N 802 от 31.10.2018 г., (как почтой России, так и в электронном виде (согласованном в 10.3 Договора)), акт сверки взаиморасчетов, однако подписана была только одна из них: N 740 от 02.10.2018.

Ответчику направлялась претензия от 15.01.2019 N б/н, оставленная последним без ответа и без удовлетворения.

Удовлетворяя требование о взыскании суммы долга, арбитражный суд г.Москвы руководствовался пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако в рассматриваемом случае свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 598 080 (один миллион пятьсот девяносто восемь восемьдесят) рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами: 1. товарная накладная: N 740 от 02.10.2018 г., счет-фактурой N1048 от 02.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЭ 930347;

2. товарная накладная: N 769 от 13.10.2018 г., счет-фактура N 1087 от 12.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ442703;

3. товарная накладная: N 790 от 24.10.2018 г., счет-фактура N 1109 от 24.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭЯ 908719;

4. товарная накладная N 802 от 31.10.2018 г., счет-фактура N 1123 от 31.10.2018 г., в которых указан номер железнодорожной накладной ЭА 234164.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признал заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 598 080 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.10.2018 по 18.03.2019 в размере 255 692,80 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6. р. 7 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Приложением N 1 к Договору, он обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным, в связи с чем удовлетворил требование в полном объеме.

Апелляционная коллегия, повторно оценив обстоятельства дела и исследовав представленные сторонами доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы ответчика о том, что товарная накладная по форме Торг-12 N 740 от 02.10.2018, не принята и не подписана Ответчиком, апелляционным судом отклоняются, поскольку накладная N 740 от 02.10.2018 на сумму 460 350 рублей подписана самим директором ООО "ИнертЮгПром" Пашкиным Ф.В., также Ответчиком была произведена частичная оплата по указанной накладной в размере 243 430 рублей.

Выражая несогласие с судебным актом, ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на отсутствие заявок со своей стороны.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае заявка не является Приложением и неотъемлемой частью договора, и ее отсутствие не может являться основанием для отказа в оплате принятого по договору товара. Заявкой лишь конкретизируется ассортимент и количество товара, банковские реквизиты получателя товара, данные грузополучателя и т.д. Принятый без замечаний по договору товар подлежит безусловной оплате покупателем в силу пункта 1 статьи 486, статей 390, 310 ГК РФ.

Доводы Ответчика об отсутствии в представленных истцом железнодорожных накладных по форме ГУ-29 N ЭЭ 930347, N ЭЯ442703, N ЭЯ 908719, N ЭА 234164 информации об Истце и об Ответчике апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Как пояснил истец, ООО ТД "Транснерудпром" является единственным покупателем Продукции - щебня у Общества с ограниченной ответственность "Андреедмитриевский щебзавод" (ООО "АЩЗ"), с которым заключен договор N 2А/2018 от 25 декабря 2017 г.

ООО "АЩЗ" является грузоотправителем Товара, грузополучателем в спорной поставке являлась организация ООО "Пересвет-Регион-Дон", поскольку имеет подъездные пути необщего пользования, которые предоставляются всем желающим на основании заключенных договоров.

28.04.2017 между Истцом - ООО " ТД " Транснерудпром" и Ответчиком - ООО "ИнертЮгПром" был заключен договор поставки N 1-37-17А.

11.05.2017 Ответчик предоставил истцу сведения о грузополучателе - ООО "Пересвет-Регион-Дон" в виде "Карты партнера" с указанием всех данных, необходимых для оформления железнодорожной накладной. Указанные сведения были направлены грузоотправителю - ООО "АЩЗ".

Доставка товаров, осуществляемая железнодорожным транспортом, оформляется пакетом документов (железнодорожной накладной), который сопровождает груз с момента отправления до получения его адресатом.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. Федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта утверждает единые формы перевозочных документов на перевозки грузов. Эти формы публикуются в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом".

Для составления накладной предусмотрены унифицированные формы, их использование обязательно для всех клиентов, которые пользуются услугами железной дороги для перевозки грузов.

Правила заполнения транспортной железнодорожной накладной утверждены Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом".

Из имеющихся в материалах дела накладных по форме ТОРГ-12 следует, что они все содержат ссылку на железнодорожные накладные.

Так судом установлено, что согласно товарной накладной (ТОРГ-12) N 1350 от 13.10.2018, свидетельствующей о поставке товара ООО "АЩЗ" в адрес ООО ТД "Транснерудпром", обозначенное количество груза - 419,400 тонн; основание - ж.д. ЭЯ442703, ст. Бетонная-тов. (согласованная Ответчиком и Истцом в протоколе N14 от 25.09.2018 г.).

Грузоотправитель - ООО "АЩЗ" заполняет перевозочный документ - ж.д. квитанцию, где также указано наименование груза - щебень из гравия, в количестве 419,400 тонн. Станция назначения - Бетонная-товарная, грузополучатель - ООО "Пересвет-Регион-Дон".

Далее, Истец - ООО ТД "Транснерудпром", являясь Поставщиком по договору N 1-37-17А, поставляет Ответчику - ООО "ИнертЮгПром" товар по товарной накладной N 769 от 13.10.2018. Основание, указанное в товарной накладной - договор поставки N 1-37-17А от 28.04.2017 г., ж.д. накладная N ЭЯ 442703. Наименование товара прежнее -

Щебень из гравия 5-20 мм, количество - 419,400 тонн.

Далее, Ответчик - ООО "ИнертЮгПром" поставляет данный товар следующему покупателю "ООО "Строительный элемент", и выписывает УПД, согласно которому продавец "ООО ИнертЮгПром", грузоотправитель - ООО "Андреедмитриевский щебзавод", грузополучатель - ООО "Пересвет-Регион-Дон", покупатель - ООО "Строительный элемент". Наименование груза - щебень 5-20 мм, вес - 419,400 тонн. Данные о транспортировке и грузе - ЭЯ 442703.

Указанные документы были получены истцом у ООО "Строительный элемент" и представлены в материалы дела.

Таким образом, на протяжении всей цепочки поставки усматривается неизменные данные о грузоотправителе, грузополучателе, наименовании груза, его вес, а также номере ж.д. накладной, что опровергает доводы ответчика о неполучении им спорного товара.

К аналогичному выводу суд пришел при оценке поставок товара Ответчику по товарным накладным N 790 от 24.10.2018 и N 802 от 31.10.2018.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Определением суда от 09.10.2019 ООО "ИнертЮгПром" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-75877/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ИнертЮгПром" (ИНН 0107028312, ОГРН 1150107010437) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

В.А.Свиридов И.А.Чеботарева