Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-4051/24 по делу N А40-112815/2023

город Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-112815/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от иска

истца ИП Роганова Никиты Олеговича

по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-112815/23

по иску Индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича (ОГРНИП 318366800056533) к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация открытие" (ОГРН 1027739019208), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600529933) и Обществу с ограниченной ответственностью "Синтезпроект" (ОГРН 1123668005141) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" - Харина Е.В. по доверенности от 24.01.2023;

от истца и соответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2023 г. истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков убытков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, 09.01.2024 г. истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 18,03.2024 г. в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иных заявлений и ходатайств суду не поступило.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 12.07.2023 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с новой редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

При подаче иска в суд истцом не была оплачена госпошлина по иску, в связи с чем, она была взыскана с истца в доход федерального бюджета в размере 38 645 руб.

Поскольку при подаче иска госпошлина оплачена не была, то возврату из бюджета она не подлежит, однако, в бюджет с истца следует довзыскать 50% (19 322,50 руб.) от суммы госпошлины по иску, которые следовало бы заплатить истцу.

Госпошлина по апелляционной жалобе не оплачивалась, в связи с чем, возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 269(п.3) 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича (ОГРНИП 318366800056533) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-112815/23 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича (ОГРНИП 318366800056533) в доход федерального бюджета 19 322 (девятнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 50 коп. - 50% госпошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко