Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-60821/19

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-148908/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019, вынесенное судьей С.В. Подгорной (шифр судьи 63-1124), в порядке упрощенного производства по делу N А40-148908/18,

по исковому заявлению ООО "Европарк"

к ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ"

о взыскании задолженности в размере 13 431 338 руб. 22 коп. по договору N ЕП-20/07/17 от 16.08.2017 г., неустойки в размере 1 343 133 руб. 82 коп. за период с 08.11.2017 г. по 27.06.2018 г. на основании п. 8. 3 договора

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Европарк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 024599767 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Европарк" удовлетворено

Обществу с ограниченной ответственностью "Европарк" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 024599767 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. по настоящему делу.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворено заявление и выдан дубликат исполнительного листа,

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Европарк" удовлетворены в полном объеме. На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС N 024599767.

В обоснование заявления, ООО "Европарк", указано, что исполнительный лист утрачен ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве в процессе исполнительного производства N 149542/18/77055-ИП. Данный факт подтвержден письменными пояснениями от 21.05.2019 г. N 77055/19-115241, за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Д.В. Жердецкого. Из пояснений следует, что 24.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ладехиным И.О., вынесено постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако реестр отправки оригинала исполнительного листа серии ФС N 024599767 ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве не обнаружен, а отобрать письменные пояснения у Ладехина И.О. не представляется возможным в связи с его увольнением с государственной гражданской службы.

Принимая во внимание, доводы заявителя об утрате исполнительного листа, а также, учитывая, что доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Европарк" и выдал дубликат исполнительного листа.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено, на основании чего возбуждено исполнительное производство N 149542/18/77055-ИП, сам по себе не опровергает выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку из пояснений заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Д.В. Жердецкого следует, что исполнительный лист серии ФС N 024599767 по настоящему делу, выданный Арбитражным судом г. Москвы о взыскании задолженности в размере 14 871 344,04 руб. с ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в пользу ООО "Европарк" утрачен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-148908/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк