Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 13АП-15120/19

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2019 г.

Дело N А56-11135/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Баженовой Ю.С., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Гладченков К.В. (доверенность от 15.04.2019);

от ответчика: Мотошин А.А. (доверенность от 20.12.2018);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15120/2019) Федерального государственного унитарного предприятия "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-11135/2019 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску войсковой части 3705

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова"

о взыскании

установил:

Истец - войсковая часть 3705, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" (далее - ФГУП "НИТИ им. А. П. Александрова"), о взыскании 1 463 169 руб. 33 коп. в счет компенсации понесенных истцом расходов на уплату коммунальных услуг, 59 226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований на сумму 299 212 руб. 62 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. В решении суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика. Именно на истце лежала обязанность по надлежащему исполнению обязательств по оплате потребленных энергоресурсов как стороны договоры, что подтверждается решением суда от 19.11.2017 по делу А56-57547/2017.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В связи с нахождением судьи Несмияна С.И. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.08.2019 произведена замена в составе суда судьи Несмияна С.И. на судью Савину Е.В.

В связи с нахождением судьи Савиной Е.В. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.11.2019 произведена замена в составе суда судьи Савиной Е.В. на судью Баженову Ю.С.

До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения по делу, от истца - дополнительный отзыв на апелляционную жалобу. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Судебными актами по делу N А56-57547/2017 установлено следующее.

ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и Войсковая часть 3702 (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.04.2016 N 80075, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов указан в Приложении А к договору. Объектами электропотребления являются объекты воинской части (гараж, столовая, казарма), комплекс здания N 39 "Баня прачечная" по адресу: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, ул. Советская, д. 62-а, д. 64.

Порядок определения стоимости и расчетов за электрическую энергию установлен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом для осуществления расчетов по Договору является один календарный месяц.

Согласно разделу 7 договора, он распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2016. Договор действует до 31.12.2016 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ООО "РКС-энерго" поставило на объекты Войсковой части в период с января по апрель 2017 года электроэнергию стоимостью 1 163 956 руб. 71 коп. Объем поставленного ресурса ответчик не оспорил.

Решением по делу N А56-57547/2017, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2018 апелляционного суда и от 27.06.2018 суда кассационной инстанции с войсковой части 3702 взыскано в пользу ООО "РКС-энерго":

- 1 163 956 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с января по апрель 2017 года электроэнергию,

- 154 595 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.02.2017 по 31.10.2017, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга,

- 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

13 020 руб. государственной пошлины по иску.

Войсковая часть 3702 указала, что по исполнительному листу оплатила перечисленные суммы, кроме того оплатила неустойку за период с 01.11.2017, общая сумма оплаты составила 1 463 169 руб. 33 коп.

Сославшись на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации войсковая часть 3702 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ФГУП "НИТИ им. А. П. Александрова" своих затрат, связанных с исполнением судебного акта по делу N А56-57547/2017.

Кроме того, войсковая часть 3702 просила взыскать 59 226 руб. 26 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 1 163 956 руб. 71 коп. за период с 24.04.2018 по 31.12.2018, пояснив, что 24.04.2018 войсковая часть 3702 произвела оплату долга.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик пояснили, что ими заключены два соглашения о взаимных обязательствах:

- от 01.01.2010 N 7537/54-41 (двустороннее) по п. 2.1.7 которого войсковая часть 3702 обязана нести расходы на коммунальные услуги (электричество, тепловая энергия, холодное водоснабжение, стоки).

- от 07.02.2018 N 10344/54-41 - между истцом, ответчиком и ООО "РКС-энерго", согласно п. 1.3 ФГУП "НИТИ им. А. П. Александрова" возмещает войсковой части 3702 затраты на энергоресурсы; данное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017.

Поскольку 07.02.2018 истец и ответчик пришли к соглашению о компенсации ответчиком затрат истца на оплату энергоресурсов, распространив действие соглашения на период с 01.01.2017, требования истца о возмещении своих затрат на оплату электрической энергии, поставленной в период с января по апрель 2017 года, на сумму 1 163 956 руб. 71 коп. являются обоснованными.

Требования в части взыскания процентов, начисленных на указанную сумму, за период с 24.04.2018 по 31.12.2018, подлежат удовлетворению, поскольку в этот период уже было заключено соглашение от 07.02.2018 N 10344/54-41о компенсации ответчиком затрат истца.

Иск в части взыскания неустойки на сумму 268 192 руб. 62 коп., уплаченной войсковой частью 3702 в соответствии с решением от 19.11.2017 по делу N А56-57547/2017 за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения от 30.04.2016 N 80075 удовлетворению не подлежат на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку войсковая часть 3702 не доказала вины ответчика в нарушении войсковой частью 3702 сроков оплаты энергоресурса.

По этому же основанию не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов войсковой части 3702 на оплату услуг представителя и государственной пошлины по делу N А56-57547/2017. Соглашение от 07.02.2018 N 10344/54-41 не предусматривает компенсацию таких расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 677 руб. государственной пошлины по иску. С истца необходимо взыскать в пользу ответчика 600 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 077 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу N А56-11135/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" в пользу Войсковой части 3705: 1 163 956 руб. 71 коп. затрат на энергоресурсы, 59 226 руб. 26 коп. процентов, 22 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Ю.С. Баженова Я.Г. Смирнова