Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-47054/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-74461/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Российский научно-исследовательский институт

сельскохозяйственных приборов"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 года

по делу N А40-74461/19, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-623)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "инвестиционная компания Внешэкономбанка ("ВЭБ Капитал") (ОГРН 1097746831709)

к Акционерному обществу "Российский научно-исследовательский институт сельскохозяйственных приборов" (ОГРН 1067746236766)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шабалин Д.В. по доверенности от 17.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭБ Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "РНИИ Агроприбор" задолженности в сумме 3 541 935 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 216 руб. 64 коп..

Решением суда от 18.06.2019 года исковые требования ООО "ВЭБ Капитал" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

АО "РНИИ Агроприбор" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ВЭБ Капитал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статьей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 года между ООО "ВЭБ Капитал" (управляющая организация) и АО "РНИИ Агроприбор" (общество, управляемая организация) заключен договор N 01-02/12, по условиям которого общество передает, а управляющая компания принимает на себя обязательства по исполнению поручений единоличного исполнительного органа, определенных законодательством Российской Федерации, уставом общества и договором, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров общества и совета директоров общества.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актами.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 541 935 руб. 49 коп..

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Расчет процентов исследован судом и признается верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 года по делу N А40-74461/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова