Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 09АП-66906/19

г. Москва

25 ноября 2019 г.

Дело N А40-288551/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬФАСИБ-ПРО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-288551/18

по иску ФГУП "Почта России"

к ООО "Альфасиб-Про"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Альфасиб-Про" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 610 руб. 00 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.04.2016 N 3800456Ф, согласно которому истец обязался оказать услуги, а ответчик - принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 2.1.7 договора исполнитель обязуется не позднее 10-го числа каждого месяца направлять заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет фактуру и счет по состоянию на последнее число месяца оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора заказчик в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, производит оплату оказанных услуг согласно выставленному счету.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дебиторская задолженности ответчика за июль 2016 года составила 9310 руб., а также задолженность за оказанные услуги в декабре 2016 года составила 6300 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в общем размере 15 610 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг и отсутствия их оплаты в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства оказания услуг на спорную сумму, подписанные сторонами акты оказанных услуг, или доказательства их направления в адрес ответчика на подписание материалы дела не содержат. Доказательства фактического оказания услуг в спорный период в материалы дела также не представлены. Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов составлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем задолженность также не подтверждают.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования истца, с учетом принятых уточнений, основаны на внутреннем акте приемки-передачи задолженности Иркутского EMS СЦ 664880 "Почта России" в УФПС Иркутской области, составленного сотрудниками ФГУП "Почта России".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями п.п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-288551/18 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Альфасиб-Про" государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина