Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-60246/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-166830/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Главное военно-строительное управление N 14"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2019,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1546)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-166830/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"РСО Инжиниринг" (ОГРН 1147748147315)

к Федеральному государственному унитарному предприятию

"Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 1035009568439)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСО Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 12" задолженности в сумме 317 284 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2019 исковые требования ООО "РСО Инжиниринг" удовлетворены.

ФГУП "ГВСУ N 12" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 года между ООО "РСО Инжиниринг" (исполнитель) и ФГУП "ГВСУ N 12" (клиент) заключен договор, по условиям которого исполнитель направляет клиенту своих работников с их согласия для временной работы в его интересах под его контролем.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о сумме вознаграждения и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 317 284 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2019 года по делу N А40-166830/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук