Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 07АП-6804/23 по делу N А45-5130/2022

город Томск

25 января 2024 г.

Дело N А45-5130/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева Романа Николаевича (N 07АП-6804/2023(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2023 по делу N А45-5130/2022 (судья Смирнова А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Бояринцева Олега Николаевича (03.09.1980 г.р., место рождения: посёлок Вишняки Куйбышевского района Новосибирской области, 632387, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, квартал 12, д. 8, кв. 8; ИНН 545210959313), принятое по заявлению Зиновьева Романа Николаевича о разрешении разногласий

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бояринцева Олега Николаевича (далее - Бояринцев О.Н., должник) Зиновьев Роман Николаевич (далее - Зиновьев Р.Н., заявитель, апеллянт) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2023 производство по заявлению Зиновьева Р.Н. о разрешении разногласий прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зиновьев Р.Н. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником и победителем торгов, путем определения следующего порядка и сроков передачи финансовым управляющим Гречишниковым A.C. победителю торгов Зиновьеву Р.Н. квартиры по адресу: г. Куйбышев, квартал 12, д. 8, общей площадью 92,00 кв.м., кадастровый номер 54:35:000000:1559:

1) в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента вступления в силу определения суда по настоящему спору, финансовому управляющему Гречишникову А.С. обеспечить покупателю Зиновьеву Р.Н. доступ в квартиру для осмотра в соответствии с п. 2.2.2. Договора купли-продажи, в месте её нахождения, и при отсутствии мотивированных претензий к состоянию имущества, передать Имущество, подписав передаточный акт, передать Зиновьеву Р.Н. ключи от квартиры и техническую документацию на жилое помещение;

2) обязать Зиновьева Р.Н., при отсутствии мотивированных претензий к состоянию имущества, принять квартиру, подписав передаточный акт.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции неверно определил предмет требований, в результате чего были нарушены нормы процессуального права. Ссылается на неисполнение финансовым управляющим вступившего в законную силу определения суда от 28.07.2023. Заявитель отмечает, что именно финансовый управляющий обязан принимать меры по принудительному исполнению судебного акта, в том числе по понуждению Бояринцева О.Н. обеспечить доступ в квартиру.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) финансовый управляющий Гречишников A.C. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 20.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

08.11.2023 Зиновьев Р.Н. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником Бояринцевым О.Н. и победителем торгов Зиновьевым Р.Н. по порядку передачи квартиры по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, квартал 12, д. 8, кв. 8, общей площади 92,00 кв.м., кадастровый номер 54:34:000000:155.

Заявление мотивировано тем, что финансовым управляющим не исполнена обязанность по передаче квартиры, приобретенной на торгах. Считает необходимым возложить обязанность на финансового управляющего, вместо должника, по обеспечению доступа Зиновьева Р.Н. в квартиру, передаче указанного имущества покупателю с подписанием передаточного акта, а также - ключей от квартиры и технической документации на жилое помещение.

21.11.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору, ввиду ранее состоявшегося разрешения разногласий относительно порядка передачи квартиры определением суда от 28.07.2023.

Прекращая производство по заявлению Зиновьева Р.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности заявленных вновь требований по отношению к ранее рассмотренному обособленному спору по вопросу о разрешении разногласий.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, а также исковое заявление, рассматриваемое арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О, положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Прекращение производства по делу по указанному основанию возможно только в случае идентичности как сторон спора, так предмета и оснований требований.

Таким образом, юридическое значение в рамках разрешения настоящего обособленного спора имеет установление предмета и основания ранее заявленного финансовым управляющим требования о разрешении разногласий относительно передачи квартиры, обстоятельств на которые он ссылался в обоснование своей позиции и круга лиц, участвующих в деле.

Так, из материалов ранее рассмотренного в рамках дела N А45-5130/2022 обособленного спора следует, что обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий, финансовый управляющий указывает на то, что у сторон имеются разногласия относительно порядка передачи Зиновьеву Р.Н. предмета торгов.

В судебном заседании 11.07.2023 Зиновьев Р.Н. представил доводы о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим обязанности по передаче квартиры. 18.07.2023 представитель Зиновьева Р.Н. предложил свой вариант разрешения разногласий об обязании финансового управляющего обеспечить Зиновьеву Р.Н. возможность осмотреть передаваемое недвижимое имущество и при отсутствии мотивированных претензий к состоянию имущества, передать имущество, подписав передаточный акт; обязать Зиновьева Р.Н. при отсутствии мотивированных претензий к состоянию имущества, принять имущество в месте его нахождения, подписав передаточный акт.

В рамках ранее разрешенного спора судом уже проверялись аналогичные доводы Зиновьева Р.Н.

Определением суда от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, разрешены разногласия между финансовым управляющим, должником и победителем торгов Зиновьевым Р.Н. относительно передачи квартиры. Определен следующий порядок передачи квартиры:

1) после вступления в законную силу определения арбитражного суда о разрешении разногласий должнику - Бояринцеву О.Н. обеспечить доступ в квартиру, реализованную на торгах, для ее осмотра покупателем Зиновьевым Р.Н.;

2) в срок, не превышающий пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда о разрешении разногласий, Зиновьеву Р.Н. подписать передаточный акт;

3) в срок, не превышающий пяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда о разрешении разногласий, должник обязан освободить квартиру, передать Зиновьеву Р.Н. ключи от квартиры и техническую документацию на жилое помещение;

4) в срок, не превышающий десяти рабочих дней после вступления в законную силу определения суда о разрешении разногласий, Зиновьев Р.Н. обязан обратиться в Управление Росреестра по Новосибирской области с заявлением о переходе права собственности на данную квартиру, о чем сообщить финансовому управляющему должникау;

5) в срок, не превышающий трех рабочих дней после подачи Зиновьевым Р.Н. заявления в Управление Росреестра по Новосибирской области о переходе права собственности на квартиру, финансовый управляющий Гречишников А.С. обязан подать в территориальный орган Росреестра (в том числе экстерриториально через МФЦ) заявление о переходе права собственности на квартиру, в пользу Зиновьева Р.Н.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023 определение суда от 28.07.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции указано, что договором купли-продажи от 07.04.2023 и законом (статья 556 ГК РФ) обязанность по передаче недвижимости возложена на продавца, поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил ее на лицо, в чьем фактическом владении в настоящее время находится спорное имущество - Бояринцева О.Н., не снимая с управляющего его обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве и указанным договором. Отмечено, что судами верно разрешены разногласия по порядку передачи квартиры, а также упорядочены отношения по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в целях исключения возможности уклонения каждой и сторон от совершения действий и исполнения обязанностей, возложенных на них по закону и договору, дальнейшие споры подлежат разрешению в ходе исполнительного производства и вне рамок настоящего дела.

Определением суда от 08.12.2023 финансовому управляющему Гречишникову А.С. выдан исполнительный лист по обособленному спору о разрешении разногласий.

Факты, на которые ссылается заявитель в настоящем споре, относятся к уже исследованным ранее и исследованным судами обстоятельствам. Разногласия о порядке передачи спорного объекта недвижимости разрешены определением 28.07.2023, судом такой порядок уже определен, участвующими в деле лицами право на защиту нарушенного права реализовано.

Не получив исполнения по указанному судебному акту, заявитель в рамках настоящего спора фактически дублирует предмет уже рассмотренного спора, настаивая на повторном разрешении разногласий по вопросу о передаче жилого помещения, в то время как имеется вступивший в законную силу судебный акт, определяющий порядок действий должника, его финансового управляющего и Зиновьева Р.Н.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему обособленному спору на основании положений пункта 2 статьи 150 АПК РФ, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2023 по делу N А45-5130/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьева Романа Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Михайлова