Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 04АП-6571/19

г. Чита

28 ноября 2019 г.

Дело N А78-8331/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, В.А. Сидоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 октября 2019 года по делу N А78-8331/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062), судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП N 2 УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Анастасии Евгеньевны (г. Чита) о признании незаконным постановления о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами от 22 апреля 2019 по исполнительному производству N 49750/18/75030-ИП от 27.11.2018, об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП N 2 г. Читы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем взыскания неустойки с индивидуального предпринимателя Ли Цзянь Цзюнь по ставке рефинансирования Банка России по исполнительному документу ФС N 026537023 по делу А78-11493/2018 в размере 15 840,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шаманских А.А., представитель по доверенности от 24.04.2019;

от заинтересованного лица: не было;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника индивидуального предпринимателя Ли Цзянь Цзюнь (г. Чита): не было

установил:

Заявитель, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири), обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП N 2 УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Анастасии Евгеньевны с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным постановления о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами от 22 апреля 2019 по исполнительному производству N 49750/18/75030-ИП от 27.11.2018, об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП N 2 г. Читы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем взыскания неустойки с индивидуального предпринимателя Ли Цзянь Цзюнь по ставке рефинансирования Банка России по исполнительному документу ФС N 026537023 по делу А78-11493/2018 в размере 15 840,44 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2019 заявителю отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд считает, что именно с момента списания денежных средств в принудительном порядке со счета должника, подтвержденное платежным поручением от 10.12.2018, обязательство должника по оплате долга по решению суда по делу N А78-11493/2018, считается исполненным первоначальному кредитору, после указанной даты неустойка начислению не подлежит.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Из апелляционной жалобы следует, что суд сделал ошибочные выводы, не учел факта того, что средства поступили обществу от службы судебных приставов 12.12.2018, а проценты по схеме указанной судом в решении судебный пристав-исполнитель начислил за период с 13.07.2018 по 10.12.2018.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 31.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы представителя заявителя, пришел к следующим выводам.

Как правильно установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2017 по делу N А78-11493/2018 с индивидуального предпринимателя Ли Цзянь Цзюнь в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 34 972,40 руб. основного долга, 4 525,84 руб. неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины.

Судом по делу N А78-11493/2018 также указано, что начиная с 13.07.2018 производить взыскание с индивидуального предпринимателя Ли Цзянь Цзюнь в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" неустойки в размере 0,25% от общего размера платы по договору (41 144 руб.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, но не далее 29.05.2019 (т.1, л.д. 36).

23.11.2018 взыскатель с заявлением о принудительном исполнении решения суда обратился в службу судебных приставов (т.1, л.д. 65).

10.12.2018 на депозитный счет Центрального РОСП N 2 поступили денежные средства по платежному поручению N 482550 от 10.12.2018 (т.1, л.д. 72) в сумме 41 498,24 руб.

11.12.2018 судебным приставом-исполнителем принято постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, перечислении средств в счет погашения долга взыскателю (т.1, л.д. 73).

22.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, которым произведен расчет процентов неустойки в размере 0,25% от общего размера заработной платы по договору (41 144) за каждый день просрочки, за период, начиная с 13.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, а именно 10.12.2018.

Итого количество просроченных дней составил 151. Сумма процентов в день составила 102,86 руб. сумма начисленных процентов неустойки 15531,86 руб. (л.д. 22, 76). Сумма начисленных процентов неустойки составила 15 531,86 руб. (т.1, л.д. 22, 76).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судебному приставу следовало указать в оспариваемом постановлении и исчислить проценты за период с 13.07.2018 по 13.12.2018, поскольку средства должника поступили к нему на счет, именно 13.12.2018, в связи с чем дополнительное начисление составило бы 308, 58 руб..

Суд апелляционной инстанции оценив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается в апелляционной жалобе должник 10.12.2018 зачислил на счет Службы судебных приставов сумму основного долга исполнив тем самым исполнительный документ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Таким образом, поскольку должник 10.12.2018 исполнил исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель правомерно во исполнение решения суда по делу N А78-11493/2018 начислил должнику неустойку начиная с 13.07.2018 в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 0,25% от общего размера платы по договору (41 144 руб.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, по день исполнения исполнительного документа - 10.12.2018.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Учитывая указанное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно оспариваемым постановлением начислил должнику неустойку в соответствии с решением суда по делу N А78- 11493/2018 по день зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от "01" октября 2019 года по делу N А78-8331/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Д.В. Басаев