Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 05АП-8068/19

г. Владивосток

26 ноября 2019 г.

Дело N А51-11184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота",

апелляционное производство N 05АП-8068/2019

на решение от 01.10.2019 судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-11184/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН 2540099020, ОГРН 1032502276971 )

о взыскании 596 708 рублей 74 копеек,

при участии:

от ответчика: Радунцева А.А., по доверенности от 20.06.2018 сроком действия на 31.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2191771, паспорт.

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (далее - ответчик, ООО ИК "Восточные ворота") о взыскании 573 824 рублей 92 копеек основного долга за поставленную в январе, феврале 2019 года тепловую энергию и 22 883 рублей 82 копеек пени на сумму основного долга за период с 12.02.2019 по 15.05.2019, а также пени на сумму основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 16.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Решением арбитражного суда от 01.10.2019 уточнённые исковые требования удовлетворены в связи с признанием ответчиком иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на отсутствие в решении суда указания на фактические обстоятельства дела, а именно - качество выполненных работ и желание ответчика урегулировать спор вне судебного процесса, а также неподписание первичных документов, подтверждающих сумму задолженности.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, истец укал, что стоимость услуг определена исходя из показаний прибора учёта абонента, передаваемых ответчиком истцу; стороны не пришли к согласию относительно графика оплат по мировому соглашению; счета-фактуры направлялись ответчику в соответствии с условиями договора и возражений по ним от ответчика не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей апеллянта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ООО ИК "Восточные ворота" (абонент (потребитель)) заключён договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 5/1/01314/7278 от 10.11.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее -теплоносителя) и (или) горячую воду (пункт 1.1).

Во исполнение принятых обязательств, истец в период с января по февраль 2019 года включительно поставил тепловую энергию на объекты абонента, в связи с чем выставил к оплате счета - фактуры на общую сумму 573 824 рубля 92 копейки.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии на сумму долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начислена пеня в размере 22 883 рубля 82 копейки, а также пеня по дату погашения обязательств.

Неоплата вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о её взыскании.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из материалов дела судом верно установлено, что в судебном заседании представитель ответчика признал иск (с учётом уточнений) в полном объёме.

Воспользовавшись данным правом, представитель ответчика, наделенный полномочиями на признание иска, в судебном заседании признал исковые требования полностью.

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком правомерно принято судом.

Доводы апеллянта с учётом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, а также представленных в материалы дела доказательств поставки коммунального ресурса подлежат отклонению как не опровергающие обоснованность удовлетворения уточнённых исковых требований.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом вышеизложенного, оснований для перечисления в судебном акте результатов оценки обстоятельств, на которые обращает внимание апеллянт, у суда также не имелось.

Кроме того, по смыслу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" признание иска является результатом примирения сторон, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав сторон на примирение при разрешении настоящего спора.

Правовая позиция о возможности принятия ответчиком на себя спорного обязательства с использованием процессуального права, предусмотренного частью 3 статьи 49 АПК РФ, приведена также в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2019 N Ф03-4892/2019 по делу N А04-658/2019.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы судом первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 по делу N А51-11184/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина С.Н. Горбачева