Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-60828/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-61262/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСТЕРОС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-61262/19,

принятое судьей О.Ю. Немовой,

по заявлению ООО "АСТЕРОС"

к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 46 ПО Г. МОСКВЕ

третьи лица: 1. ИФНС РОССИИ N 26 ПО Г. МОСКВЕ,

2. Саркисян К.С.,

3. Кафян С.С.

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по доверенности от 09.09.2019;
от третьих лиц:	1.Вольфович П.Д. по доверенности от 29.07.2019; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астерос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) N 87613 от 13.08.2018 о предстоящем исключении ООО "ЭЛЬ ГРОСС" и записи об исключении ООО "ЭЛЬ ГРОСС" из ЕГРЮЛ N 2187750037528 от 30.11.2018.

Решением суда от 23.08.2019 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда первой инстанции не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители регистрирующего органа и третьего лица ИФНС России N 26 по г.Москве поддержали оспариваемое решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей регистрирующего органа и третьего лица ИФНС России N 26 по г.Москве, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 2187750037528) о прекращении деятельности юридического лица ООО "ЭЛЬ ГРОСС" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Из заявления общества следует, что у ООО "ЭЛЬ ГРОСС" перед обществом имеется непогашенная задолженность.

Поскольку исключение "ЭЛЬ ГРОСС" из ЕГРЮЛ препятствует взысканию задолженности, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.21.1 Закон N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке налогового органа от 01.08.2018 N 41213-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ООО "ЭЛЬ ГРОСС" последний раз предоставлялись 22.03.2016.

Согласно справке налогового органа от 01.08.2018 N 41213-С движение по счетам в течение 12 месяцев отсутствует.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что в отношении ООО "ЭЛЬ ГРОСС" имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Применительно к п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом принято решение от 13.08.2018 N 87613 о предстоящем исключении ООО "ЭЛЬ ГРОСС" из ЕГРЮЛ.

Во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлено доказательств того, что ООО "ЭЛЬ ГРОСС" в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 13.08.2018 N 87613, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок от 01.08.2018 N 41213-О и от 01.08.2018 N 41213-С, во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение от 13.08.2018 N 87613 о предстоящем исключении ООО "ЭЛЬ ГРОСС" из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации N32 (697) 2018, часть 2.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Для принятия решения об исключении недействующего юридического лица достаточно наличия одновременно указанных в п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ признаков.

В целях применения положения ст.21.1 Закона N 129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что законодательство не предусматривает возможности исключения или аннулирования записей реестра.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-15744/2015 по делу N А40-82361/15.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-61262/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова