Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 12АП-13326/19

г. Саратов

28 ноября 2019 г.

Дело N А12-16463/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" - Журавлева С.А., действующего по доверенности N 5 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итиль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года по делу N А12-16463/2019 (судья Онищук К.Т.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 3439008192, ОГРН 1063456040251) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Итиль" (ИНН 3439006389; ОГРН 1033400950990) о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 131 374 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Итиль" (далее - ООО фирма "Итиль", ответчик), в котором просит взыскать задолженность за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 131 374 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года с ООО фирма "Итиль" в пользу ООО "Водоснабжение" взыскана задолженность за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 131 374 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 941 руб.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск (потребление) питьевой воды N 115/12 от 01.01.2012 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществлять подачу питьевой воды абоненту на хозяйственно-бытовые и производственные нужды, а ответчик своевременно оплачивать услуги истца.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды. Количество, полученной питьевой воды определяется по показаниям средств измерений, установленных на границе раздела обслуживания.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узла учета, а также своевременную поверку прибора учета, установленного на узле учета, несет абонент (п. 4.3).

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п.5.2.). В соответствии с пунктом 5.7 названного договора оплата производится до 01 -го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период 01.02.2018 г. по 30.09.2018 г. поставлял ответчику питьевую воду.

Расчет потребляемой электрической энергии за периоды 01.02.2018 г. по 30.09.2018 г. истец производил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за ресурс, отпущенный за спорный период в общей сумме 131 374 руб. 34 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Нормами части 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Правила N 776 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (пункт 18 Правил N 644).

Согласно п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с п. 51 Правил N 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по водоотведению на рассчитанную сумму и их объем, подтвержден материалами дела.

В силу статьи 9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об единстве измерений" к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с Правилами N 644 и подпунктом б, в пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: - через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

- при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Согласно представленного паспорта ПДЕК.407223.002 ПС на счетчик холодной и горячей воды СХВ, СГВ установлен 01.02.2012.

В силу п. 8.3.1 паспорта, межповерочный интервал при работе счётчиков на холодной воде составляет 6 лет. Первый межповерочный интервал исчисляется с даты проведения первичной поверки при выпуске из производства, указанной в п. 17 паспорта.

Поскольку абонентом нарушен порядок уведомления о неисправности прибора учета, нарушен предусмотренный законодательством срок замены (ремонта) либо поверки вышедшего из строя прибора учета, истец произвёл расчет стоимости объема поставленного ответчику воды расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

В связи с вышеизложенным, объем поставленной ответчику в период с 01.02.2018 (дата истечения межповерочного интервала) по 30.09.2018 составляет 4 431, 6 м3.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 составляет 131 374 руб. 34 коп.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета на поставленную воду, не могут служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком воды.

Довод о необоснованном отказе суда первой инстанции в предоставлении времени для ознакомления с материалами дела, суд считает необоснованным.

Отклонение ходатайства ответчика не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта.

Ответчик мог ознакомиться с материалами дела заблаговременно.

Оценка доказательств осуществляется судом в порядке статья 71 АПК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы выражают несогласие с решением и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года по делу N А12-16463/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова