Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 01АП-9026/19

г. Владимир

21 ноября 2019 г.

Дело N А43-17580/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу N А43-17580/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроХимия" (ИНН 5215002568, ОГРН 1135250000852) к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (ИНН 5202009164, ОГРН 1045206596808) о взыскании 3 970 688 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Заря" - Озманяна С.В. (директор, по решению от 19.02.2015 N 1); от истца - общества с ограниченной ответственностью "АгроХимия" - Хабузовой С.В. (директор, по выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 64-65)).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроХимия" (далее - ООО "АгроХимия") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ООО "Заря") о взыскании 1 926 320 руб. долга по оплате товара по договору от 04.05.2018 N 141, 215 522 руб. 20 коп. неустойки за просрочку предоплаты, 1 828 846 руб.

20 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору, а также 42 853 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать 1 790 320 руб. долга, 2 072 886 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 01.08.2019.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.08.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Заря" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда от 21.11.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня, в материалы дела представлено подписанное сторонами мировое соглашение. Представители сторон ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное ООО "АгроХимия" в лице директора Хабузовой С.В., действующей на основании Устава, именуемым истец, и ООО "Заря" в лице генерального директора Озманяна С.В., действующего на основании Устава, именуемым ответчик, следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора о взыскании задолженности и пени из договора поставки N 141 от 04.05.18, заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик).

2. Стороны договариваются между собой, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 1 790 320 рублей, сумма штрафных санкций за просрочку оплаты составляет 209680 рублей, а всего задолженность ответчика перед истцом составляет 2000000 (Два миллиона) рублей.

3. Ответчик обязуется перечислить согласованную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму долга и штрафных санкций в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на расчетный счет истца в следующем порядке:

400 000 рублей до 21.11.19

1000000 рублей до 30.11.19

600000 рублей до 07.12.19.

4. Истец, в свою очередь, подтверждает, что сумма штрафных санкций по отношению к ответчику по договору поставки N 141 от 04.05.2018, установленная в данном соглашении в размере 209680 рублей, является окончательной, охватывает все предусмотренные договором поставки N 141 от 04.05.2018 штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты за весь период просрочки, исключает применение к ответчику положения пункта 6.6. Договора поставки об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в отношении просроченных платежей.

5. В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания.

6. Судебные расходы истца в части оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Нижегородской области согласно ст.ст.110, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ распределяются следующим образом: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, оставшиеся 50% в сумме 21158 рублей относятся на ответчика.

7. Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются согласно ст.ст. 110, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

8. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, каждая сторона несет самостоятельно.".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами 21.11.2019 мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу N А43-17580/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 158 руб.

(50% государственной пошлины за рассмотрение иска), ответчику - в сумме 1500 руб. (50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной пошлине по делу в соответствии с условиями мирового соглашения относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу N А43-17580/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АгроХимия" и обществом с ограниченной ответственностью "Заря", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора о взыскании задолженности и пени из договора поставки N 141 от 04.05.18, заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик).

2. Стороны договариваются между собой, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 1 790 320 рублей, сумма штрафных санкций за просрочку оплаты составляет 209680 рублей, а всего задолженность ответчика перед истцом составляет 2000000 (Два миллиона) рублей.

3. Ответчик обязуется перечислить согласованную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму долга и штрафных санкций в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на расчетный счет истца в следующем порядке:

400 000 рублей до 21.11.19

1000000 рублей до 30.11.19

600000 рублей до 07.12.19.

4. Истец, в свою очередь, подтверждает, что сумма штрафных санкций по отношению к ответчику по договору поставки N 141 от 04.05.2018, установленная в данном соглашении в размере 209680 рублей, является окончательной, охватывает все предусмотренные договором поставки N 141 от 04.05.2018 штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты за весь период просрочки, исключает применение к ответчику положения пункта 6.6. Договора поставки об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в отношении просроченных платежей.

5. В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист для принудительного взыскания.

6. Судебные расходы истца в части оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Нижегородской области согласно ст.ст.110, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ распределяются следующим образом: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, оставшиеся 50% в сумме 21158 рублей относятся на ответчика.

7. Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются согласно ст.ст. 110, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

8. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, каждая сторона несет самостоятельно.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заря" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроХимия" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 21 158 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимия" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 21 158 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 23.04.2019 N 190.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заря" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы (чек по операции Сбербанк онлайн, дата операции 16.09.2019, номер операции 239477).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.Ю. Александрова Д.Г. Малькова