Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 08АП-13071/19

город Омск

26 ноября 2019 г.

Дело N А70-15038/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13071/2019) Швеца Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2019 года по делу N А70-15038/2018 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Шорохова Александра Сергеевича об истребовании документов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Швеца Юрия Алексеевича (ИНН 720211119053),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) гражданин Швец Юрий Алексеевич (далее - Швец Ю.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Шорохов Александр Сергеевич (далее - финансовый управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с заявлением об обязании должника предоставить необходимые сведения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2019 по делу N А70-15038/2018 (далее - обжалуемое определение) ходатайство финансового управляющего удовлетворено; суд истребовал у Швеца Ю.А. следующие сведения: сведения о месте работы, размере и способах получения заработной платы и/или иных получаемых трудовых доходах; сведения о составе имущества и его месте нахождение; сведения об имеющихся обязательствах и кредиторах; сведения об иных источниках доходов, а также размере, месте и способе их получения; сведения об открытых счетах, вкладах, включая счета по банковским картам и остатках денежных средств на них; сведения о дебиторах; сведения о наличии/отсутствии заключенного или расторгнутого в течение последних трех лет брака; сведения о наличии/отсутствии совместно нажитого имущества; сведения об имуществе, принадлежащем супругу/бывшему супругу приобретенное в браке и являющееся совместной собственностью; сведения на супруга из ЕГРП о наличии/отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество по всей территории РФ за период с 15.10.2015 по настоящее время (при наличии заключенного/расторгнутого в течение трех последних лет брака); иные сведения, относящиеся к делу о банкротстве. Также истребованы у Швеца Юрия Алексеевича все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, а также следующее имущество, зарегистрированное за должником: мотолодка BADGER, заводской номер CN-HFM598440111 ПВХ, двигатель Ямаха F20BMHS, заводской номер двигателя 6АНК1029562, мощность двигателя 20л.с. экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 72 89 ТУ72, заводской N HHIHN606VB000F002, N двигателя 73227602, 2011 г.в.; экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 14 ТК72, заводской N HHIHN606HB000F229, N двигателя 73239208, 2011 г.в.; экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 16 ТК72, заводской N HHIHN6O6CBO00C583, N двигателя 73129932, 2010 г.в.; экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 17 ТК72, заводской N HHIHN701CB0002122, N двигателя 26463261, 2011 г.в.; экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 18 ТК72, заводской N HHIHN606JA000B267, N двигателя 26450452, 2010 г.в.; грузовой автомобиль КАМАЗ 365221, 2010 г.в, VINXTC652210A1179567, г.р.з. М172 РХ 72; прицеп МАЗ 975800-2012, 2009 г.в., VIN УЗМ975800900II489, г.р.з. АУ 3071 72; легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 г.в, VIN JTMHV05J60502381I, г.р.з. E 999 РЕ 72; прицеп M3CA817711, 2010 г.в., VINX43817711A0015465, г.р.з. АУ 6334 72; грузовой автомобиль КАМАЗ 34410-24, 2011 г.в, VINXTC44I083B2394II0, г.р.з. Н834УВ 72; прицеп МА3975800-2012, 2011 г.в., УШУЗМ975800В0012713, г.р.з. АУ8354 72; грузовой автомобиль КАМА365111-62, 2011 г.в., VINXTC65III3B2385143, г.р.з. Н 289 РР72; грузовой автомобиль КАМА365111-62, 2011 г.в., VINХТС651113В2385144, г.р.з. Н475 РР72; грузовой автомобиль КАМА365111-62, 2011 г.в, VINXTC65I1I3B2385149, г.р.з. Н476 РР72; грузовой автомобиль КАМА365II1-62, 2011 г.в., VINXTC65I113B2385146, г.р.з. Н 473 РР72; грузовой автомобиль КАМА344108-24, 2012 г.в., VINXTC44I083C2405583, г.р.з. О 328 ЕС72; прицеп ЧМЗАП99064, 2012 г.в., VINXTS990640C00016I4, г.р.з. АХ0369 72; прицеп ТСП 94163-0000031, 2014 г.в., VINZ7H941633E0000168, г.р.з. АХ5903 72; грузовой автомобиль КАМА344108-24, 2011 г.в, VINХТС441083В2392682, г.р.з. О 331 ЕМ72; - прицеп МА3975800-2012, 2012 г.в, VIN УЗМ975800С0013315, г.р.з. АХ0237 72; - прицеп теп94163-0000030, 2011 г.в., VINZ7H941633B0000081, г.р.з. АУ 6787 72.

Не соглашаясь с вынесенным определением в части истребования у должника информации об имуществе и имущества: экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 2816ТК72, заводской N HHIHN6O6CBO00C583, N двигателя 73129932, 2010 г.в., экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 18 ТК72, заводской N HHIHN606JA000B267, N двигателя 26450452, 2010 г.в., с апелляционной жалобой обратился должник, просил определение в обжалуемой части отменить.

В обоснование жалобы её податель указал, что указанные экскаваторы принадлежат Шевченко С.В. на основании договоров купли-продажи N 14 от 08.05.2015, N 15 от 10.05.2015.

В отзыве от 19.11.2019 финансовый управляющий просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части истребования информации и имущества: экскаватора HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 16 ТК72, экскаватора HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 18 ТК72 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции приобщены приложенные к апелляционной жалобе документы на основании части 2 статьи 268 АПК РФ с целью всестороннего рассмотрения доводов апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве и разъяснения суда вышестоящей инстанции предусматривают широкое и ответственное сотрудничество гражданина-должника с финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанность гражданина-должника в кратчайшие сроки передать финансовому управляющему все принадлежащее ему имущество (или сообщить о месте его нахождения), все имеющиеся у него банковские карты и информацию (сведения), имеющие значение для ведения соответствующей процедуры, в том числе, по запросу финансового управляющего.

Добросовестное содействие должником-гражданином финансовому управляющему в рамках процедуры реализации имущества гражданина необходимо для обеспечения ее эффективности, достижения целей соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве должника.

Как усматривается из ответа ГОСТЕХНАДЗОРА г. Тюмени от 23.01.2019 N 02-08/23/52 за должником значится пять единиц техники, в том числе: экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 16 ТК72, экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 18 ТК72 (являются предметом апелляционной жалобы).

Должник утверждает, что указанные экскаваторы были отчуждены должником в пользу Шевченко С.В. на основании договоров купли-продажи 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами п. 1 ст. 209 ГК РФ, продажа имущества направлена на передачу новому собственнику прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Между тем, представив договоры купли-продажи 2015 года должник не поясняет причины учета проданной техники в органах Гостехнадзора за должником и в январе 2019 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из договора купли продажи 08.05.2015 экскаватора N 14 от 08.05.2015 следует, что Швец Юрий Алексеевич (продавец) обязуется передать Шевченко Сергею Владимировичу (покупатель) экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 28 18 ТК72, заводской N HHIHN606JA000B267, N двигателя 26450452, 2010 г.в.

Представлена копия акта приема-передачи от 05.05.2015 указанного экскаватора.

Из договора купли продажи 10.05.2015 экскаватора N 14 от 08.05.2015 следует, что Швец Юрий Алексеевич (продавец) обязуется передать Шевченко Сергею Владимировичу (покупатель) экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак 2816ТК72, заводской N HHIHN6O6CBO00C583, N двигателя 73129932, 2010 г.в.

Представлена копия акта приема-передачи от 10.05.2015 указанного экскаватора.

Вместе с тем, материалы дела не содержат объективных доказательств исполнения договоров купли-продажи экскаваторов от 2015 года.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 130 ГК РФ автотранспортные средства и самоходная техника относятся к движимым вещам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 ГК РФ государственная регистрация сделок с движимым имуществом не требуется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Указанные положения Постановления N 938 позволяют сделать вывод о том, что с соответствующим заявлением о снятии и регистрации автомототранспортного средства вправе обратиться законные владельцы автомототранспортного средства.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем спорного транспортного средства является должник.

Финансовый управляющий не оспаривал вероятность совершения должником сделки по продаже принадлежащих ему экскаваторов. Однако совокупность объективных доказательств, свидетельствующих об исполнении этих сделок, в частности, сведения о совершении регистрационных действий при смене владельца экскаваторов, не представлены, прекращения несения бремени содержания и эксплуатации по назначению.

Несмотря на то, что отрицательный факты в отношении осуществления должником правомочий собственника (если предположить достоверность его утверждения об отчуждении двух единиц техники) доказать сложно, но должник вправе и имеет возможность обосновать положительные факты осуществления новым собственником правомочий собственника, несения бремени содержания, страхования ответственности и т.п.

Таким образом, копии договоров купли-продажи экскаваторов и акты приема-передачи не являются в рассматриваемом случае достаточным доказательством того, что должник не является собственником экскаваторов.

Сведений о получении оплаты за транспорт не представлено.

Финансовый управляющий вправе в порядке главы 37 АПК РФ заявить о пересмотре обжалуемого судебного акта в случае обоснования ему должником реальности и фактического исполнения сделок с Шевченко.

Доказательств передачи финансовому управляющему истребованного судом первой инстанции имущества и документации материалы дела не содержат.

Иных доводов подателем жалобы не приведено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2019 года по делу N А70-15038/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина