Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-59603/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-153283/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Татарстанского отделения общественной организации "Союз дизайнеров России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-153283/19

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.(шифр судьи 48-990)

по иску Фонд-оператор президентских грантов

по развитию гражданского общества (ОГРН 1177700003942)

к Татарстанскому отделению общественной организации

"Союз дизайнеров России" (ОГРН 1021600016998)

о взыскании суммы гранта в размере 2 530 024 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савина И.А. по доверенности от 27.05.2019;

от ответчика: Сесина А.С. по доверенности от 09.06.2019;

от заявителей: Борисова Е.П. на основании паспорта,

Борисов С.В. на основании паспорта;

УСТАНОВИЛ:

Фонд-оператор президентских грантов, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Татарстанского отделения общественной организации "Союз дизайнеров России" гранта по договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества N 17-2-012368 от 26.12.2017 года в сумме 2 530 024 руб. 80 коп..

Решением суда от 13.08.2019 года требования Фонда-оператор президентских грантов удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Татарстанское отделение общественной организации "Союз дизайнеров России" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Фондом-оператор президентских грантов представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 года между Фондом-оператор президентских грантов (грантодатель) и Татарстанское отделение общественной организации "Союз дизайнеров России" (грантополучатель) был заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества N 17-2-012368, по условиям которого грантодатель за счет субсидии из федерального бюджета предоставляет грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта "Арт - район" (проект) в размере 2 935 053 рубля (грант), а грантополучатель обязался использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в договоре, с обязательным предоставлением Фонду отчетности, подтверждающей целевое использование гранта.

Срок реализации проекта согласно приложению N 3 к договору - с 01.12.2017 года по 30.11.2018 года. Срок действия договора согласно пункту 8.1. - с момента подписания (с 26.12.2017 года) по 31.12.2019 года.

Факт исполнения грантодателем обязательств по перечислению на расчетный счет грантополучателя гранта подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на существенные нарушения ответчиком условий договора в ходе реализации проекта, в том числе условий пункта 1.2, 3.1.4, 3.1.10, 3.1.19 договора, направление 05.12.2018 года в адрес грантополучателя уведомления об одностороннем внесудебном отказе от договора и уклонение ответчика от возврата полученной суммы гранта.

Согласно пункта 3.1.4 договора, грантополучатель обязан обеспечить осуществление проекта в соответствии с условиями настоящего договора, включая экономное и результативное использование полученного гранта по целевому назначению и своевременное представление отчетности, соответствующей

требованиям к отчетности.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований пункта 3.1.4 договора, грантополучателем не обеспечено экономное и результативное использование средств гранта. Проект, на который Фондом предоставлен грантополучателю грант, не реализован, грантополучателем не представлены грантодателю документы, подтверждающие несение расходов и реальность произведенных по проекту хозяйственных операций.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, грантодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора в случае существенного, грубого и (или) неоднократного нарушения грантополучателем одного или нескольких условий, предусмотренных разделами 2 и (или) 3 настоящего договора, отказа и (или) уклонения от подписания дополнительных соглашений, предлагаемых к подписанию грантодателем в связи с нарушением грантополучателем условий настоящего договора, выявления фактов представления грантополучателем недостоверной информации и (или) подложных документов.

Согласно абзацу 5 пункта 3.1.15 договора, грантополучатель обязан возвратить грантодателю во внесудебном порядке путем перечисления на расчетный счет грантодателя, сумму гранта, в отношении которой после истечения срока осуществления проекта или отказа от настоящего договора грантополучателем в срок, установленный графиком отчетности и платежей по гранту или уведомлением грантодателя об отказе от настоящего договора соответственно, не представлена отчетность, подтверждающая целевое использование указанной суммы гранта (включая документы, подтверждающие факт получения товаров (оказания услуг, выполнения работ), оплаченных за счет гранта), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования грантодателя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обусловленных договором обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Борисовой Е.П., Борисова С.В., доказательств того, что данный судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением граждан Борисовой Е.П., Борисова С.В., к участию в рассмотрении дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2019 г. по делу N А40-153283/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова