Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 13АП-16292/19

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2019 г.

Дело N А56-51778/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, заявление ООО "ТЕСИ" о взыскании с ООО "СГК-Механизация" 94 000 руб. судебных расходов по делу А56-51778/2018

по иску ООО "ТЕСИ"

к ООО "СГК-Механизация"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Соляник А. В. (доверенность от 06.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕСИ" (далее - ООО "ТЕСИ", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" (далее - ООО "СГК-Механизация", ответчик) 2 662 611 руб. 85 коп. задолженности по договору от 08.09.2017 N 001.7.09.17 и 133 130 руб. 55 коп. неустойки.

Решением суда от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2018, иск удовлетворен.

10.01.2019 ООО "ТЕСИ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "СГК-Механизация" 94 000 руб. судебных расходов.

Определением от 16.04.2019 суд взыскал с ООО "СГК-Механизация" в пользу ООО "ТЕСИ" 50 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ООО "СГК-Механизация" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов было назначено на 16.04.2019 в 15 час. 20 мин. Представитель ответчика заблаговременно явился в суд, однако ориентировочно в 14 час. 50 мин. была объявлена эвакуация из здания суда в связи с поступлением сообщения о заминировании, в связи с чем, судебное заседание не состоялось. Данный факт подтверждается сообщениями из СМИ. Вместе с тем, суд рассмотрел заявление в отсутствии представителя ответчика, несмотря на то, что у того отсутствовала объективная возможность присутствовать на судебном заседании по независящим от него причинам. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не подтвержден факт несения судебных расходов, размер взысканных с ответчика судебных расходов в сумме 50 000 руб. является чрезмерным.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "ТЕСИ" о взыскании с ООО "СГК-Механизация" 94 000 руб. судебных расходов по делу NА56-122989/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ООО "ТЕСИ" от заявления о взыскании с ООО "СГК Механизация" 94 000 руб. судебных расходов по делу N А56-51778/2018.

Отказ от заявления принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению о взыскании с ООО "СГК Механизация" 94 000 руб. судебных расходов по делу N А56-51778/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 по делу N А56-51778/2018 отменить.

Принять отказ ООО "ТЭСИ" от заявления о взыскании с ООО "СГК Механизация" 94 000 руб. судебных расходов по делу N А56-51778/2018.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко