Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-60025/19

г.Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-175578/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Фикус" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2019,

принятое судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-1370)

в порядке упрощенного производства по А40-175578/19

по иску ООО "Фикус" (ИНН 7716812655)

к АО "Ведущий научно-исследовательский институт

химической технологии" (ИНН 7724675770)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фикус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ВНИИХТ" задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 275 769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 879 рублей 11 копеек, судебных расходов в сумме 35 000 рублей.

Решением суда от 09.09.2019 года исковые требования ООО "Фикус" оставлены без удовлетворения.

ООО "Фикус" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Ведущий научно-исследовательский институт химической технологии" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 года между АО "ВНИИХТ" (заказчик) и ООО "Фикус" (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению работникам заказчика лечебно-профилактического питания в нежилых помещениях заказчика, находящихся по адресу: г.Москва, Каширское ш., д. 33. корп.

10, а также обеспечить выдачу молока работникам заказчика, занятым на работах с вредными условиями труда.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о цене договора и порядке расчетов согласованы в разделе 3 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в пользу ответчика услуг за март 2017 года и неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 275 769 руб., наличие основании для взыскания с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты от 31.03.2017 года N 8 и N 9.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты спорной задолженности.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по оплате спорной задолженности прекращены вследствие зачета встречных однородных требований, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами взаиморасчета между сторонами по договорам от 01.02.2018, 01.01.2018, 01.12.2017, 01.12.2017, 01.11.2017, 01.09.2017, 01.08.2017, 01.07.2017, 01.06.2017.

Поскольку исковые требования опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2019 года по делу N А40-175578/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук