Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 10АП-16022/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А41-70014/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от заявителей апелляционной жалобы: Лыга Л.М., доверенности от 15.04.2019 г., от 19.04.2019 г., от 20.04.2019 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Полуниной Ю.А., Биктурганова А.Б., Кущ Т.С., Лыги Л.М., Черкасовой А.В., Михайленко А.А., Закреева Р.Ф., Калашникова Д.О., Аксенова Д.Ю., Гониашвили Н.Т., Боковенко Т.Ю. и Подворного П.В. определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2019 по делу N А41-70014/13 о прекращении производства по делу о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-70014/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова Владислава Валерьевича (ИНН 540809794691, ОГРН 308501809400125) (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года в отношении ИП Конюхова Владислава Валерьевича (ИНН 540809794691, ОГРН 308501809400125) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года конкурсным управляющим ИП Конюхова Владислава Валерьевича (ИНН 540809794691, ОГРН 308501809400125, Московская обл., г. Королев, мкр. Текстильщики, ул. Ватутина, 1/2) утвержден Шестаков Владислав Александрович. (ИНН 771500877067, СНИЛС 127-239-233 51, адрес для корреспонденции:105062, г. Москва, ул. Покровка, д. 43, стр. 6, оф. 7),член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис. 200, ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735). Конкурсный управляющий должника ИП Конюхова В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с длительным отсутствием финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением от 18.07.2019 года Арбитражный суд Московской области производство по делу N А41-70014/13 о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В. прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Полунина Ю.А., Биктурганов А.Б., Кущ Т.С., Лыга Л.М., Черкасова А.В., Михайленко А.А., Закреев Р.Ф., Калашников Д.О., Аксенов Д.Ю., Гониашвили Н.Т., Боковенко Т.Ю. и Подворный П.В. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Лыга Л.М. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ, суд приобщил пояснения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года в отношении ИП Конюхова Владислава Валерьевича открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года конкурсным управляющим ИП Конюхова Владислава Валерьевича утвержден Шестаков Владислав Александрович.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался на шесть месяцев, до 17.06.2019 года.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласия на финансирование процедуры банкротства не представлено.

Следовательно, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что дальнейшее проведение процедуры банкротство невозможно, и на основании этого пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу является обоснованным и производство по делу N А41-70014/13 о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В. подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта, считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2019 по делу N А41-70014/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева Н.В.Шальнева