Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 04АП-5825/19

г. Чита

26 ноября 2019 г.

Дело N А58-1594/2019

Резолютивная часть объявлена 20.11.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 26.11.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Алданское строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 года по делу N А58-1594/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" (ИНН 1402013058, ОГРН 1031400016064) к индивидуальному предпринимателю Сафронову Александру Павловичу (ИНН 140200021694, ОГРН 304140211800058) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Сафронову Александру Павловичу о взыскании убытков в виде: стоимости имущества, подлежащего реализации на повторных торгах в сумме 1245654 руб.; неполученной выручки по результатам торгов от 25.04.2018 всего 648507,78 руб., в том числе: по лоту N 1 - 130942,80 руб., по лоту N 2 - 167066,10 руб., по лоту N 3 - 350498,88 руб.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 19 августа 2019 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что судом первой инстанции исследованы не все обстоятельства по делу, истцу причинены убытки в виде демонтажа ответчиком переданного на хранение имущества. Судом неправомерно отказано в привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2017 по делу N А58-1591/2016 ООО "Алданское строительное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

01.06.2017 Сафроновым А.П. и ООО "Алданское строительное предприятие" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Галиева Л.Р. заключен договор ответственного хранения N 1, во исполнение которого ответчику на хранение по акту приема-передачи от 10.10.2017 было передано имущество должника: грузовой самосвал Scania Р380 CB6X4EHZ, N Н277ЕТ14, 2008 г.в; грузовой самосвал Scania Р380 CB6X4EHZ, N Н278ЕТ14, 2008 г.в.; грузовой самосвал Scania Р380 CB6X4EHZ, N Н279ЕТ14, 2008 г.в. Из актов о техническом состоянии имущества от 11.09.2017, подписанных истцом, следует, что автомобили находятся в неисправном техническом состоянии, частично разукомплектованы, восстановление автомобилей экономически не выгодно.

В ходе реализации имущества должника указанные автомобили были проданы истцом, однако впоследствии покупатель от приобретения имущества по первоначально установленной цене отказался.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик не обеспечил сохранность спорного имущества, чем причинил истцу убытки в виде неполученной стоимости имущества, определенной по результатам проведенных торгов.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 15, 393, 886, 890, 900, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом не доказаны как факт ненадлежащего хранения ответчиком спорного имущества, так и факт отличия состояния имущества на дату его передачи на хранение и на дату проведения торгов.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы истца направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в уплате которой судом была предоставлена отсрочка, относится на заявителя жалобы - ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 года по делу N А58-1594/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алданское строительное предприятие" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.