Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-66445/19

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-141230/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-141230/19 по иску ООО "ВБ-СЕРВИС" к ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стрелков А.Л. по доверенности от 07.08.2019 N 29,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВБ-СЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 690 050 руб. 32 коп. и неустойки в размере 6 508 027 руб.

43 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены агентские договоры от 01.04.2015 N 18-15, от 24.12.2018N 91-18, согласно которым истец от своего имени и за счет ответчика совершает за вознаграждение агентские действия по приобретению для потребителей находящегося в управлении ответчика здания тепловой энергии.

Ответчик по условиям договоров обязуется возместить истцу понесенные агентские расходы, включающие в себя затраты по оплате тепловой энергии, поставляемой через присоединенную тепловую сеть (п.п.1.1.; 1.2., 2.2.1.).

Кроме того, в силу п. 3.1. договоров ответчик обязан оплатить истцу ежемесячное агентское вознаграждение в размере 20 000 руб.

В силу п. 2.2.3, п. 3.5 договоров оплата производится ответчиком в течение 10 банковских дней со дня получения счета на оплату.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрена неустойка, подлежащая взысканию за просрочку причитающихся по договору денежных сумм в размере 0,1 % от суммы причитающихся денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец согласно условиям договоров надлежащим образом выполнял просмотренные обязательства, а также направлял ответчику Отчеты агента, счета на оплату агентских расходов и агентского вознаграждения, счета-фактуры.

Ответчик возражений по указанным документам не представил, однако в нарушение условий договоров оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 45 690 050 руб. 32 коп. и неустойки в размере 6 508 027 руб. 43 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров, проверен и признан обоснованным.

Исходя из условий договора, неустойка рассчитана по количеству дней просрочки по каждому счету. Поскольку на момент предъявления иска заявленная к взысканию задолженность погашена не была, рассчитанная неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-141230/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина