Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 13АП-27172/19

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2019 г.

Дело N А56-56188/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Белоусова Д.К. по доверенности от 06.05.2019; Артюхов А.В.

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27172/2019) ИП Артюхова А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу N А56-56188/2019 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ИП Артюхова А.В.

к ООО "Петрокарго-Транс"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Артюхов Алексей Васильевич, ОГРНИП: 313784709200073, (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПетроКарго-Транс", место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 10, литер А, помещение 5Н, ОГРН: 1157847079961, (далее - ответчик, Общество) о взыскании 192 500 руб. задолженности по договорам-заявкам N N б/н от 12.11.2018, 15.11.2018, 19.11.2018, 14.12.2018, 25.12.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.08.2019 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов.

Определением от 24.10.2019 суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы ИП Артюхова А.В. к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2019.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (Экспедитор) и Обществом (Клиент) заключены Договоры-заявки N б/н от 12.11.2018, N б/н от 15.11.2018, N б/н от 19.11.2018, N б/н от 14.12.2018, N б/н от 25.12.2018 на междугородние перевозки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Предприниматель организовал перевозку грузов по маршруту Липецкая область, Лебедянский район, поселок Сахарного завода - Санкт-Петербург, Янино-1, ул. Заводская.

В соответствии с пунктом 18 Договоров-заявок ООО "ПетроКарго-Транс" обязалось оплатить оказанные услуги в течение 5-7 банковских дней с момента получения факсимильных документов: счета, акта, ТТН и квитков об отправке.

По факту оказания услуг Экспедитором 22.11.2018 и 10.01.2019 направлены Клиенту счета на оплату N 142 от 16.11.2018, N 143 от 19.11.2018, N144 от 21.11.2018, N 153 от 17.12.2018, N 157 от 29.12.2018, акты N 142 от 16.11.2018, N 143 от 19.11.2018, N 144 от 21.11.2018, N 153 от 17.12.2018, N 157 от 29.12.2018, транспортные накладные N 111603 от 16.11.2018, N 111902 от 19.11.2018, N 112108 от 21.11.2018, N 39 от 15.12.2018, N 60 от 26.12.2018.

Указанные документы направлены по адресу Клиента, указанному в договорах - заявках (Оригинальные документы строго направлять по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 10), что подтверждается кассовыми чеками Почты России от 22.11.2018 (РПО N 19803527253540), от 10.01.2019 (РПО N 19515827903199).

Документы получены Обществом 27.11.2018 и 15.01.2019 соответственно, что подтверждается информацией, полученной с сайта Почты России.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 192 500 руб., а также оставление без исполнения претензии N 1 от 19.03.2019 с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортными накладными N 111603 от 16.11.2018, N 111902 от 19.11.2018, N 112108 от 21.11.2018, N 39 от 15.12.2018, N 60 от 26.12.2018, подписанными Грузоотправителем и Грузополучателем без возражений.

Выводы суда первой инстанции о том, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, услуги оказаны истцом ответчику не были, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются представленными в материалы подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций Договорами-заявками, транспортными накладными, содержащими подпись лица, принявшего груз.

При этом, из представленных в материалы дела транспортных накладных следует, что к перевозке груза были привлечены транспортные средства и водители, соответствующие сведения о которых, указаны в Договорах-заявках.

О фальсификации доказательств, в частности договоров-заявок ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено не было.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает, что с учетом, представленных истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих факт оказания экспедитором услуг по перевозке груза, требование Предпринимателя о взыскании с Общества 192 500 руб. задолженности, является правомерным.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу N А56-56188/2019 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПетроКарго-Транс" в пользу Индивидуального предпринимателя Артюхова Алексея Васильевича 192 500 руб. задолженности и 9 775 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова