Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 02АП-9070/19

г. Киров

22 ноября 2019 г.

Дело N А17-3462/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Витчукова Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РСУТ "Тушинское" Савельева Дмитрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2019 по делу N А17-3462/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РСУТ "Тушинское" (ОГРН 1027739212500) Савельева Дмитрия Сергеевича,

третьи лица: Шахвердян Татьяна Владимировна, Ямашкин Алексей Васильевич,

о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РСУТ "Тушинское" (далее - ООО РСУТ "Тушинское, Общество, должник) конкурсным управляющий должником Савельев Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ПАО "МОЭСК" в пользу ООО "РСУТ "Тушинское" денежных средств в размере 1 202 980,90 руб.

Определениями суда от 28.05.2019, от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шахвердян Татьяна Владимировна, Ямашкин Алексей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий должником Савельев Д.С. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.09.2019 и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов по жалобе конкурсный управляющий указал на то, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа, установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом. По смыслу частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного указанной нормой; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. 03.12.2018 конкурсный управляющий Савельев Д.С. через систему Картотека арбитражных дел направил ходатайство о выдаче исполнительного листа в соответствии с определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2018 по делу N А17-3462/17 на сумму 1 202 980,90 руб. и вторым пунктом просительной части указал, чтобы Арбитражный суд Ивановской области направил исполнительный лист по адресу: 424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, а/я 22. Данный пункт был обусловлен, тем что по месту нахождения должника: 155901, Ивановская обл., Шуйский район, г.Шуя, ул.1-я Железнодорожная, д.4, пом.1001 конкурсному управляющему получать корреспонденцию не представляется возможным в связи с отдаленностью фактического места нахождения Савельева Д.С. (Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола) и должника, о чем было известно суду первой инстанции, в связи с тем, что Савельев Д.С. утвержден конкурсным управляющим 14.06.2018. Однако суд первой инстанции проигнорировал просительную часть ходатайства Савельева Д.С., и направил исполнительный лист по месту нахождения ООО "РСУТ "Тушинское". В судебном заседании конкурсному управляющему стало известно, что исполнительный лист серия ФС N 026851463 направлен судом по юридическому адресу должника: Ивановская область, г.Шуя, ул.1-я Железнодорожная, д.4, пом.1001, получен Шахвердян Т.В. по доверенности 15.01.2019. Конкурсный управляющий в каждом судебном заседании по рассмотрению выдачи исполнительного листа сообщал суду об отсутствии информации о личности Шахвердян Т.В., есть ли гражданка на самом деле или нет, что управляющий доверенность данной гражданке никогда не выдавал и лично не видел. Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего убеждаться, что корреспонденция получается уполномоченным лицом в почтовом отделении по местонахождению должника. 27.06.2019 в судебное заседание Шахвердян Т.В. не явилась, отзыв не представила, исполнительный лист не вернула. Судебное заседание было отложено на 07.08.2019, в которое Шахвердян Т.В. повторно не явилась, отзыв не представила, исполнительный лист не вернула. В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, суду первой инстанции следовало расценивать неявку Шахвердян Т.В. и не возвращение исполнительного листа как утрату подлинного исполнительного листа, так как ни суду первой инстанции ни Савельеву Д.С. неизвестна его судьба и следовало сделать вывод о невозможности его возврата в натуре. Суду также следовало учитывать, что в процедуре банкротства ООО "РСУТ "Тушинское" остаются не удовлетворенные требования конкурсных кредиторов в размере 27 639 851,46 руб., в том числе непогашенное требование уполномоченного органа МИФНС N 3 по Ивановской области, который представляет интересы Российской Федерации в деле о банкротстве. Однако суд первой инстанции не принял во внимание ни один довод конкурсного управляющего Савельева Д.С. Конкурсный управляющий Савельев Д.С. неоднократно сообщал суду первой инстанции о том, что управляющий по адресу Шахвердян Т.В. (27.04.1990 года рождения, адрес: Ивановская область, г.Шуя, ул.Сверлова, д.22,кв.2) выезжал, и по данному адресу гражданки Шахвердян Т.В. не было. Конкурсный управляющий Савельев Д.С. при направлении ходатайства о выдаче исполнительного листа указал на оправление по адресу: 424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, а/я 22, но суд первой инстанции в нарушение направил исполнительный лист по адресу местонахождения должника по своему усмотрению, что считает привело к нарушению законных прав конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "РСУТ "Тушинское". Исполнительный лист на взыскание с ПАО "МОЭСК" в пользу ООО "РСУТ "Тушинское" денежные средства в размере 1 202 980,90 руб. до настоящего времени конкурсным управляющим Савельевым Д.С. получен не был. Шахвердян Татьяна Вадимовна исполнительный лист не передала Савельеву Д.С. Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами. В рассматриваемом случае исполнительный лист серия ФС N 026851463 не предъявлялся к исполнению. В случае утраты исполнительного листа взыскателям целесообразно обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во всех случаях его утраты, но в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 323 АПК РФ, как и поступил конкурсный управляющий Савельев Д.С., действуя добросовестно и в интересах конкурсных кредиторов. Оценка судом первой инстанции действий заявителя, выразившегося в отсутствии действий взыскателя по отслеживанию хода получения корреспонденции неизвестной гражданкой Шахвердян Т.В. в течение короткого срока, не влияет на объективное наличие у взыскателя оснований для неполучения дубликата утраченного исполнительного листа при фактических обстоятельствах настоящего дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в обособленном споре лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО МОЭСК) в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав конкурсного управляющего должником, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "РСУТ "Тушинское" определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, с ПАО МОЭСК в пользу ООО "РСУТ "Тушинское" взысканы денежные средства в размере 1 202 980,90 руб. (Т.1, л.д.-163-167).

03.12.2019 конкурсный управляющий ООО "РСУТ "Тушинское" Савельев Д.С. через систему Картотека арбитражных дел направил в Арбитражный суд Ивановской области ходатайство о выдаче исполнительного листа в соответствии с определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2018 по делу N А17-3462/2017 на сумму 1 202 980,90 руб. и просил направить исполнительный лист по адресу: 424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, а/я 22 (Т.1, л.д.-170, 171).

На основании указанного судебного акта судом 28.12.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС 026851463 (Т.1, л.д.-174, 75) и направлен по адресу должника: 155901, Ивановская обл., Шуйский район, г.Шуя, ул.1-я Железнодорожная, д.4, пом.1001 (Т.1, л.д.-168).

Конкурсный управляющий Савельев Д.С., ссылаясь на неполучение исполнительного листа, повторно 26.03.2019 через систему Картотека арбитражных дел направил в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа в соответствии с определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2018 по делу N А17-3462/2017 на сумму 1 202 980,90 руб. и просил направить исполнительный лист по адресу: 424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, а/я 22 (Т.2, л.д.-3, 4).

Арбитражный суд Ивановской области принял указанное заявление к производству как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено материалами дела, что направленный судом по юридическому адресу должника: Ивановская область, г.Шуя, ул.1-я Железнодорожная, д.4, пом.1001 исполнительный лист серии ФС N 026851463 получен 15.01.2019 представителем должника Шахвердян Т.В. по доверенности 10.09.2017 (Т.1, л.д.-167).

На запрос суда ОСП Шуйский почтамт в письме от 30.04.2019 пояснило, что заказное письмо N 15300030666491 поступило 10.01.2019, 15.01.2019 - вручено в отделении почтовой связи по доверенности по технологии упрощенного вручения регистрируемого почтового отправления с использованием простой электронной подписи. К письму орган почтовой связи приложил копию доверенности от 01.09.2018 на Шахвердян Татьяну Вадимовну (Т.2, л.д.-13, 14).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель не представил доказательства утраты исполнительного листа.

Между тем, указанный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку материалам дела подтвержден факт утраты исполнительного листа не по вине заявителя, в связи с чем, имеются основания для выдачи его дубликата.

Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае исполнительный лист был направлен судом не по адресу конкурсного управляющего, как было указано в заявлении, а по адресу должника, конкурсным управляющим не получен, при этом конкурсный управляющий не выдавал доверенность Шахвердян Т.А. на получение корреспонденции.

В силу изложенного направление судом спорного исполнительного листа в адрес должника и вручение корреспонденции Шахвердян Т.А. не является доказательством, свидетельствующим о направлении документа по надлежащему адресу и вручении его надлежащему представителю.

При этом Шахвердян Т.А. дважды не обеспечила явку в суд, признанную судом обязательной, не представила сведения о месте нахождения исполнительного листа, не передала исполнительный лист конкурсному управляющему.

Поскольку исполнительный лист взыскателем не получен, заявитель не мог предъявить его в установленном порядке. Представленные в материалы дела распечатки с сайта ФССП России от 05.08.2019 подтверждают отсутствие возбужденного исполнительного производства по выданному исполнительному листу (Т.2, л.д.-47-50).

Таким образом, имеются все разумные основания предполагать утрату оригинала исполнительного листа.

Учитывая, что разумность и добросовестность действий заявителя предполагается в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не доказан факт утраты спорного исполнительного листа, нарушают принципы арбитражного судопроизводства, поскольку отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Выводы суда также препятствуют реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 АПК РФ, о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В то же время доказательства исполнения определения суда от 22.11.2018, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС 026851463, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, принимая во внимание также то, что предусмотренный статьей 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Савельева Д.С. о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного исполнительного листа серии ФС N 026851463 на исполнение определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2018 о взыскании с ПАО МОЭСК в пользу ООО "РСУТ "Тушинское" денежных средств в размере 1 202 980,90 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункты 3, 4 части 1, часть 3), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РСУТ "Тушинское" Савельева Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2019 по делу N А17-3462/2017 отменить.

Арбитражному суду Ивановской области выдать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "РСУТ "Тушинское" (ОГРН 1027739212500) дубликат исполнительного листа взамен утраченного исполнительного листа серии ФС N 026851463 на исполнение определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2018 по обособленному спору в деле N А17-3462/2017 о взыскании с публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУТ "Тушинское" (ОГРН 1027739212500) денежных средств в сумме 1 202 980 руб. 90 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина