Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 09АП-63031/19

г. Москва

25 ноября 2019 г.

Дело N А40-112512/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 года

по делу N А40-112512/19, принятое судьей Куклиной Л. А.,

по иску ПАО "Дорогобуж"

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Басиладзе Л.Т. по доверенности от 24.12.2018

УСТАНОВИЛ

ПАО "Дорогобуж" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" (далее - Ответчик) пени в размере 618 738 руб. 00 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 02 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 430 000 руб. в виду применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ

С решением в части взыскания пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЧ269647, ЭШ016732, ЭШ221572, ЭШ221656 ЭЫ352597, ЭЫ383321, не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец представил объяснения на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика пояснил, что в части применения ст.333 ГК РФ решение суда не обжалуется.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 02 сентября 2019 года подлежащим изменению в обжалуемой его части.

Как указывает истец, в июле - августе 2018 года ответчиком допущена просрочка в доставке груза по перечисленным в иске железнодорожным накладным (ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ).

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования обоснованными и удовлетворил их частично, применив ст.333 ГК РФ к части требований на сумму 188 738 руб.

В части отказа в иске в размере 188 738 руб. решение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Отклоняя довод ответчика о продлении срока доставки по п. 6.7 Правил N 245, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств направления ответчиком извещения о задержке вагонов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в виду следующего.

Вагоны по отправке N ЭЫ352597 были задержаны в пути следования на станции Волковская Окт. ж.д. в связи с невозможностью их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО "Порт-Карго-Сервис".

Вагоны по накладной N ЭЫЗ52597 следовали в составе поезда N 0334-162-0362. В связи с занятостью мест выгрузки и станционных путей ст. Предпортовая Окт.ж.д., начальник станции направил обращение от 17.08.2018 г. N 3096 (том N 2 лист 51) об отставлении от движения груженых вагонов в поезде N 0334-162-0362, следующих в адрес АО "Порт-Карго-Сервис". На основании обращения было издано распоряжение о задержке вагонов в пути следования от 17.08.2018 г. N 16396 (том N 2 лист 53).

На начало задержки был составлен акт общей формы от 17.08.2018 г. N 1/1379 (том N 2 лист 54-56).

После освобождения путей станции назначения, начальник станции Предпортовая Окт. ж.д. направил обращение от 20.08.2018 г. N 3129 об отправлении поезда N 0334-162- 0362 (том N 2 лист 57). На основании уведомления было издано распоряжение об отправлении задержанных вагонов от 20.08.2018 г. N 16082 (том N 2 лист 58).

На окончание задержки был составлен акт общей формы от 20.08.2018 г. N 1/1397 (том N 2 лист 59-62).

Грузополучатель АО "Порт-Карго-Сервис" был уведомлен о начале задержки поезда (извещение от 21.08.2018 г. N 58 (том N 2 лист 63-64).

На станции назначения был составлен акт общей формы от 27.08.2018 г. N 5658 на увеличение срока доставки на 3 суток (том N 2 лист 65).

За период задержки вагонов на станции Волковская Окт. ж.д. АО "Порт-Карго- Сервис" была начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования (накопительная ведомость N 040902 (том N 2 лист 86-89), которая была оплачена грузополучателем АО "Порт-Карго-Сервис", что подтверждается актом оказанных услуг от 05.09.2018 г. N 1004854449/2018091 и перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 05.09.20l8 г. N 1004854449/2018091 (том N2 лист 94-105).

Таким образом, задержка в доставке вагонов произошла по причинам, зависящим от грузополучателя АО "Порт-Карго-Сервис", о чем свидетельствуют вышеуказанные документы и факт оплаты грузополучателем платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

При таком положении дел, срок доставки вагонов по отправке N ЭЫЗ52597 подлежит увеличению на 3 суток.

Вагоны по отправке N ЭЫ383321 были задержаны в пути следования на станции Волковская Окт. ж.д. в связи с невозможностью их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО "Порт-Карго-Сервис".

Вагоны по накладной N ЭЫ383321 следовали в составе поезда N 0334-123-0350. В связи с занятостью мест выгрузки и станционных путей ст. Предпортовая Окт.ж.д., начальник станции направил обращение от 20.08.2018 г. N 3130 (том N 2 лист 70) об отставлении от движения груженых вагонов в поезде N 0334-123-0350, следующих в адрес АО "Порт-Карго-Сервис". На основании обращения было издано распоряжение о задержке вагонов в пути следования от 21.08.2018 г. N 16470 (том N 2 лист 71).

На начало задержки был составлен акт общей формы от 21.08.2018 г. N 1/1402 (том N 2 лист 72-74).

После освобождения путей станции назначения, начальник станции Предпортовая Окт. ж.д. направил обращение от 21.08.2018 г. N 3150 об отправлении поезда N 0334-123- 0350 (том Nя 2 лист 75). На основании уведомления было издано распоряжение об отправлении задержанных вагонов от 22.08.2018 г. N 16116 (том N 2 лист 76).

На окончание задержки был составлен акт общей формы от 22.08.2018 г. N 34 (том No 2 лист 77-80).

Грузополучатель АО "Порт-Карго-Сервис" был уведомлен о начале задержки поезда (извещение от 21.08.2018 г. N 59 (том N 2 лист 81-82).

На станции назначения был составлен акт общей формы от 22.08.2018 г. N 5373 на увеличение срока доставки на 1 сутки (том N 2 лист 84-85).

За период задержки вагонов на станции Волковская Окт. ж.д. АО "Порт-Карго- Сервис" была начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования (накопительная ведомость N 050925 (том N 2 лист 90-93), которая была оплачена грузополучателем АО "Порт-Карго-Сервис", что подтверждается актом оказанных услуг от 05.09.2018 г. N 1004854449/2018091 и перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 05.09.2018 г. N 1004854449/2018091 (том Nb 2 лист 94-105).

Таким образом, задержка в доставке вагонов произошла по причинам, зависящим от грузополучателя АО "Порт-Карго-Сервис", о чем свидетельствуют вышеуказанные документы и факт оплаты грузополучателем платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

При таком положении дел, срок доставки вагонов по отправке N ЭЫ383321 подлежит увеличению на 1 сутки.

Таким образом, вопреки выводам арбитражного суда первой инстанции (абз. 8 стр. 3 - абз. 2 стр.4), в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства, подтверждающие задержку вагонов на промежуточной железнодорожной станции Волковская Окт. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя АО "Порт-Карго-Сервис".

На основании вышеизложенного в удовлетворении требований по железнодорожным накладным N N ЭЫ352597, ЭЫЗ83321 ПАО "Дорогобуж" в размере 313 197, 21 руб. надлежит отказать.

В части необоснованного неприменения судом апелляционной инстанции п. 5.9 Правил N 245 жалоба ответчика подлежит отклонению по причине недоказанности, что вагоны следовали по кратчайшему маршруту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 116 802,79 руб. - пени (618 738 руб. - (188 738 руб. неоспариваемая сторонами ст.333 ГК РФ + 313 197,21 руб. - п. 6.7 Правил N 245)).

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 073 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2019 года по делу N А40-112512/19 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ПАО "Дорогобуж" 116 802 руб. 79 коп. - пени, 6 073 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков