Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 01АП-9236/19

г. Владимир

25 ноября 2019 г.

Дело N А43-18958/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,

рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делла-Ров" (ОГРН 1025203755422, ИНН 5262064642) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-18958/2019, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Делла-Ров" 21 568 руб. 03 коп.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Делла-Ров" (далее - Общество, страхователь, заявитель) 26.10.2018 представило в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области (далее - Управление, Фонд, страховщик) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2017 года.

На основании представленных сведений Фонд установил, что Иванову А.С. за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 излишне выплачена пенсия по старости в сумме 2 254 руб. 95 коп., Платошкину В.И. за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 - 19 313 руб. 08 коп.

Таким образом, несвоевременное представление ООО "Делла-Ров" сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении указанных работающих пенсионеров повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ в размере 21 568 руб. 03 коп.

Поскольку Общество в добровольном порядке указанную сумму страховщику не перечислило, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя убытков в указанной сумме.

На основании части 1 статьи 227, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-18958/2019 (резолютивная часть) заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Общество отмечает, что сведения по форме СЗВ-М за май 2017 года были представлены им в Фонд своевременно (09.06.2017) и содержали сведения о работающих пенсионерах Платошкине В.И. и Иванове А.С. Заявитель считает, что ошибка Фонда при назначении и выплате указанным работникам индексации произошла не по его вине, поэтому сумма излишне выплаченных средств не подлежит взысканию с Общества.

Подробно позиция Общества изложена в апелляционной жалобе.

Фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 10 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, в случае, если Фонд по состоянию на 01.02.2016 располагает сведениями о том, что пенсионер является работающим, корректировка и индексация его пенсии не производится.

В силу статьи 7 Федерального закона N 385-ФЗ факт осуществления пенсионером работы по состоянию на 01.02.2016 устанавливался на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ начиная с 01.05.2016 уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом Пенсионного фонда ежемесячно, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета представленных работодателями.

Таким образом, подтверждение факта работы пенсионера возложено на страхователя.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ). Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 8 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 16 Федерального закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 10 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

При этом под такой суммой понимается сумма страховой пенсии, которая должна выплачиваться пенсионеру в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ в условиях неосуществления им работы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М за май 2017 года представлены страхователем только 26.10.2018, соответственно в ноябре 2018 года Фондом принято решение о выплате сумм пенсии с декабря 2018 года и пересмотрено решение о выплате сумм пенсий Иванову А.С. и Платошкину В.И. за прошлые месяцы.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество не представило в материалы дела доказательств своевременного представления Фонду сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года.

Претензия, направленная страховщиком в адрес заявителя об установлении факта излишней выплаты пенсии указанным лицам (с учетом индексации) и требованием о возмещении Фонду причиненного ущерба в сумме 19 313 руб.08 коп. и 2 254 руб.95 коп. страхователем оставлена без ответа.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора установил наличие причинно-следственной связи между просрочкой представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май 2017 года и выплатой пенсии в излишнем размере Иванову А.С. и Платошкину В.И.

В связи с несвоевременным представлением страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года у получателей пенсии по старости была выявлена переплата в сумме 21 568 руб. 03 коп.: у Иванова А.С. за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в сумме 2254 руб. 95 коп., у Платошкина В.И. за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 в сумме 19 313 руб. 08 коп.

Следовательно, суд обоснованно удовлетворил требования Фонда.

Общество было надлежащим образом извещено о необходимости представления в суд первой инстанции отзыва на заявление Фонда и документов в его обоснование.

Между тем, заявитель своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв в материалы дела не представил.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для приобщения к материалам дела документов, прилагаемых заявителем в обоснование своей позиции.

Указанные документы подлежат возвращению в адрес Общества.

Наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-18958/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делла-Ров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Б. Белышкова