Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 17АП-14130/19

г. Пермь

28 ноября 2019 г.

Дело N А60-29699/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика,

АО Производственное объединение "Уралэнергомонтаж",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 14 августа 2019 года

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-29699/2019

по иску ООО "ИнжеСтрой" (ОГРН 1157746512692, ИНН 7706422060)

к АО Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ОГРН 1026602949163, ИНН 6659056609)

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнжеСтрой" (далее - ООО "ИнжеСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (далее - АО ПО "Уралэнергомонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N УЭМ-88-18 от 28.02.2018 в сумме 34 400 руб. 10 коп., пени за период с 28.03.2018 по 22.01.2019 в сумме 10 320 руб. 02 коп., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 34 400 руб., неустойка в размере 10 320 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки с 23.01.2019 в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 34 400 руб. до фактического исполнения обязательства, но не более суммы 34 400 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судом установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу, а также иных документов до 27.11.2019

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.10.2019 поступили ходатайства сторон об утверждении подписанного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019 по делу N А60-29699/2019 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.01.2019 N 71.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 23.09.2019 N 8539 (в материалы дела представлен оригинал). На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2019 года по делу N А60-29699/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ИнжеСтрой" (далее - Истец) (ОГРН 1157746512692, ИНН 7706422060) и акционерным обществом Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (далее - Ответчик) (ОГРН 1026602949163, ИНН 6659056609) в следующей редакции:

1. ООО "ИнжеСтрой" отказывается от начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 10 копеек, начиная с 23.01.2019 г., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 10 копеек.

2. АО ПО "Уралэнергомонтаж" обязуется оплатить в пользу ООО "ИнжеСтрой" сумму в размере 34 400 (Тридцать четыре тысячи четыреста) руб. 10 коп., в т.ч. НДС., в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. АО ПО "Уралэнергомонтаж" обязуется оплатить в пользу ООО "ИнжеСтрой" неустойку, начисленную за период с 28.03.2018 г. по 22.01.2019 г., в сумме 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 03 коп., в т.ч. НДС., в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. АО ПО "Уралэнергомонтаж" обязуется оплатить 50% государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение дела А60-29699/2019 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. 50% государственной пошлины возвращается ООО "ИнжеСтрой" в силу положений п.п.З п. 1 ст.333.40 НК РФ.

5. С подписанием настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от дальнейшего взаимного предъявления и взыскания штрафных санкций, неустоек, пеней предусмотренных договором и законодательством в связи с исполнением договора субподряда N УЭМ-88-18 от 28.02.2018 г. Гарантийные обязательства субподрядчика в отношении качества выполненных по договору субподряда работ сохраняются в соответствии с условиями договора субподряда N УЭМ-88-18 от 28.02.2018 г.

6. ООО "ИнжеСтрой" отказывается от начисления и взыскания пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае соблюдения АО ПО "Уралэнергомонтаж" сроков платежей, указанных в пунктах 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения.

7. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. В случае нарушения сроков платежей, указанных в пунктах 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, задолженность АО ПО "Уралэнергомонтаж", включая взысканные пени, начисленные по день фактической уплаты долга, по иску ООО "ИнжеСтрой" к АО ПО "Уралэнергомонтаж", а также иные судебные расходы, взыскиваются в объеме и в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и законодательством об исполнительном производстве.

9. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда для приобщения к делу.

Производство по делу N А60-29699/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжестрой" (ОГРН 1157746512692, ИНН 7706422060) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2019 N 71.

Возвратить акционерному обществу Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ОГРН 1026602949163, ИНН 6659056609) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 N 8539.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин