Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 09АП-64199/19

г. Москва

27 ноября 2019 г.

Дело N А40-229187/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "КМУС-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года

по делу N А40-229187/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

в части утверждения конкурсным управляющим должника - ООО "О.М.А. Интернэшнл" Дмитриева Виталия Владимировича

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 г. в отношении должника - ООО "О.М.А. Интернэшнл" (ОГРН 5147746203182, ИНН 7733897659) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 41 от 07.03.2019 г.

Судом рассмотрено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "О.М.А. Интернэшнл" по существу, отчет временного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25 сентября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Признал ООО "О.М.А. Интернэшнл" (ОГРН 5147746203182, ИНН 7733897659) несостоятельным (банкротом),

Утвердил конкурсным управляющим должника - ООО "О.М.А. Интернэшнл" Дмитриева Виталия Владимировича (ИНН: 420900395130, адрес для направления корреспонденции: 650004, г. Кемерово, ул. Западная, 3) члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением, установленным законом.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "КМУС-2" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить его в части утверждения конкурсным управляющим ООО "О.М.А. Интернэшнл" Дмитриева Виталия Владимировича.

В обоснование своей позиции ЗАО "КМУС-2" указывает, что суд первой инстанции, установив, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.07.2019 г., было признано несостоявшимся, должен был, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей на Дмитриева Виталия Владимировича и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден, чего сделано не было.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель приоритет в разрешении названного вопроса предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 309-3C16-15129 по делу N A76-2361/2011).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 07.03.2019 г. в газете "Коммерсантъ" N 41, проведен финансовый анализ, представлены материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Платежеспособность должника восстановить невозможно.

Таким образом, должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует

признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд первой инстанции признал ООО "МСУ Град-1" несостоятельным (банкротом) и ввел конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции признал необходимым утвердить конкурсным управляющим должника Дмитриева Виталия Владимировича - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

При этом суд отметил, что Дмитриев Виталий Владимирович соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, поскольку судом не допущено нарушений положений законодательства о банкротстве по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Суд не вышел за рамки своих полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-229187/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров