Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-61741/19

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-230073/2018

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" мая 2019 г.

по делу N А40-230073/2018, принятое судьёй С.В. Подгорной

по иску АО "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс"

о солидарном взыскании страхового возмещения за повреждение вагона

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" о солидарном взыскании страхового возмещения за повреждение вагона N 52909447 в размере 346 142 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

25.01.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-230073/2018 об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО "РЖД" страхового возмещения в размере 346 142 руб. 68 коп.

В части взыскания страхового возмещения АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" отказано.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 25.01.2019.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что сумма страхового возмещения взыскана необоснованно, при неправильной оценке доказательств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

26.09.2017 между АО "АльфаСтрахование" и АО "ВЭБ-лизинг" заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта N 03457/085/00310/7, объектом страхования согласно договору являются следующие средства железнодорожного транспорта: вагон-цистерна мод. 15-1213, в количестве 600 единиц, вагон-цистерна мод. 15-150-04, в количестве 92 единиц, вагонцистерна мод. 15-5103-07, в количестве 10 единиц, полувагон мод. 12-1302, в количестве 81 единицы, полувагон мод. 12-132, в количестве 714 единиц, полувагон мод. 12-4102, в количестве 556 единиц, полувагон мод. 12-4106, в количестве 158 единиц, полувагон мод. 12-9046, в количестве 220 единиц, полувагон мод. 12-9790, в количестве 18 единиц.

30.09.2017 в 13:50 мск.вр. при движении по 9 пути (владельца пнп) в районе автомобильного переезда состав был остановлен по причине наличия сопротивления.

В результате осмотра состава был выявлен сход вагона N 52909447 всеми колесными парами.

В соответствии с Протоколом совещания у и.о. начальника железнодорожной станции Рубцовск К.Е. Чухрай от 02.10.2017 в ходе разбора установлено, что причиной схода явилось неудовлетворительное состояние пути.

Вагон поврежден в объеме текущего отцепочного ремонта (ТР-20).

В соответствии с Актом о повреждении вагона, перевозчиком являлась Западно-Сибирская Ж.Д., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ является филиалам ОАО "Российские железные дороги". Поврежденное имущество (вагон N 52909447) застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств железнодорожного транспорта N 03457/085/00310/7, Страхователь АО "ВЭБ-лизинг", Выгодоприобретатель АО "Федеральная грузовая компания".

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании статьи 929 ГК РФ Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Величина страхового возмещения определена согласно Сюрвейерскому Отчету N 0180312L/2, в соответствии с которыми стоимость текущего отцепочного ремонта и доставка вагона до места ремонта за вычетом средств, полученных с реализации металлолома, составляет 346 142 руб. 68 коп.

Выплата страхового возмещения произведена на основании страхового акта N 03457/085/3028/17, что подтверждается платежным поручением N 133652 от 03.05.2018.

Размер выплаты страхового возмещения составил 341 968 руб. 13 коп.

В результате произведенного АО "Федеральная грузовая компания" перерасчета стоимости затрат на восстановительные работы поврежденного полувагона N 52909447 заявлена доплата страхового возмещения.

10.07.2018 АО "АльфаСтрахование" произвело доплату страхового возмещения в размере 4 174 руб. 55 коп., согласно п/п N 222418 на расчетный счет АО "Федеральная грузовая компания".

Общий размер выплаты страхового возмещения по заявленному событию составил 346 142 руб. 68 коп.

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику - АО "АльфаСтрахование", выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 105 УЖТ при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

Таким образом, на ОАО "РЖД" как на перевозчика возложена ответственность за повреждение застрахованного в АО "АльфаСтрахование" имущества в виде вагона N 52909447 соответствии со статьей 25 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", подтверждением заключения договора перевозки и принятия груза к перевозке является железнодорожная накладная. С момента принятия груза к перевозке железная дорога несет ответственность за его сохранность.

Таким образом, на ОАО "РЖД" как на перевозчика возложена ответственность за повреждение застрахованного в АО "АльфаСтрахование" имущества в виде вагона N 52909447.

Так же, как указано в Протоколе совещания у и.о. начальника железнодорожной станции Рубцовск К.Е. Чухрай от 02.10.2017, уширение колеи вызвано неудовлетворительным содержанием пути необщего пользования.

Комиссией по служебному расследованию события, сход железнодорожного движения состава отнесен по учету и ответственности за АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс".

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Таким образом, на АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" как на владельца путей необщего пользования возложена ответственность за повреждение застрахованного в АО "АльфаСтрахование" имущества в виде вагона N 52909447.

С целью добровольного урегулирования спора, 29.08.2018 в адрес ОАО "РЖД" и АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" были направлены письменные претензии, которые оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании страхового возмещения за повреждение вагона N 52909447 в размере 346 142 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции верно установил, что требование в отношении АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" не подлежит удовлетворению.

АО "РубТЭК" является единой теплоснабжающей организацией г. Рубцовска на основании Постановления Администрации г. Рубцовска Алтайского края от 10.08.2017 N 2506, обеспечивает теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей города от единого источника - Южной тепловой станции, которая находится во временном владении и пользовании Общества по концессионному соглашению N 1 от 22.06.2017.

АО "РубТЭК" в силу Концессионного соглашения является законным владельцем здания топливоподачи с галереями и узлом пересыпки (ул. Красная, 100), где в том числе размещается приобретаемый уголь для осуществления деятельности по производству тепловой энергии и горячей воды на Южной тепловой станции и малых котельных г. Рубцовска.

Уголь доставляется до Южной тепловой станции и малых котельных железнодорожным транспортом. Общество не имеет собственного выхода на железнодорожные пути общего пользования станции Рубцовск, доступ на которые осуществляется только через железнодорожные пути необщего пользования, в том числе через железнодорожный путь N 9, находящийся в собственности ОАО УК "Сибагромаш".

Указанные железнодорожные пути являются частью одного линейного объекта -железнодорожной линии станции Рубцовск, арендатором которых в силу договора аренды здания паровозного депо и подъездных железнодорожных путей N 8.17 от 01.04.2017 (приложение N 2) с 01.04.2017 являлся ООО "Локомотив-Юг".

Данный факт подтверждается также актом приема - передачи имущества от 01.04.2017 г., подписанного сторонами, и государственной регистрацией договора аренды, которая осуществлена 16.05.2017.

Согласно исковому заявлению сход вагона N 52909447 произошел 30.09.2017 при движении по железнодорожному пути N 9, следовательно, в период времени, когда железнодорожные пути находились в законном владении и пользовании ООО "Локомотив-Юг".

Передача железнодорожного пути N 9 в аренду АО "РубТЭК" была произведена ОАО УК "Сибагромаш" только 08.08.2018 с оформлением акта приемапередачи имущества от 08.08.2018.

Указанный акт от 08.08.2018 оформлен сторонами в силу требований статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к АО "РубТЭК", которое на момент схода вагона (30.09.2017) не владело на законном праве железнодорожным путем N 9, необоснованны и не законны. АО "РубТЭК" на момент аварии не являлось ни владельцем пути, ни причинителем вреда, а соответственно не может быть отнесено к разряду надлежащих ответчиком.

АО "РубТЭК" не может нести имущественную ответственность перед владельцем вагонов, поскольку закон предусматривает особый порядок возмещения ущерба - перевозчиком, учитывая, что деятельность ОАО "РЖД" по перевозке железнодорожным транспортом грузов связана с повышенной опасностью для окружающих.

В представленной истцом транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов ЭЛ617334, в качестве перевозчика указана Западно-Сибирская железная дорога (филиал ОАО "РЖД").

В соответствии с пунктом 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" подтверждением заключения договора перевозки является именно железнодорожная накладная.

Следовательно, ОАО "РЖД" несет полную материальную ответственность за сохранность вагонов, принадлежащих грузоотправителю, с момента принятия их к перевозке, отсутствие его вины в причинении этим вагонам повреждений не может является основанием для освобождения от ответственности, поскольку деятельность перевозчика по перевозке подвижного состава связана с повышенной опасностью для окружающих.

По общему правилу, установленному частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО "РЖД", осуществляющее деятельность с использованием источника повышенной опасности, а также его страховая компания, с которой заключен договор обязательною страхования гражданской ответственности.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года по делу N А40-230073/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова