Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-66140/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-227907/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХАСКИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу N А40-227907/2019, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "ХАСКИ" к ООО "МТК" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ХАСКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МТК" о взыскании задолженности в размере 12 236 965 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 869 руб. 39 коп.

Определением от 11.09.2019 г. суд исковое заявление возвратил истцу, указав, что от истца до вынесения определения о принятии искового заявления к производству поступило ходатайство о возврате искового заявления.

Не согласившись с определением суда, ООО "ХАСКИ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что указанное судом ходатайство им не направлялось.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Между тем, судом первой инстанции необоснованно принято во внимание ходатайство о возврате искового заявления (л.д. 10), поскольку данное ходатайство подано АО "ВРК-1" - лицом, не участвующим в настоящем деле, а, кроме того, в указанном ходатайстве имеется ссылка на материалы иного арбитражного дела - N А40-227971/2019.

В связи с этим, обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству - направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 132, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года по делу N А40-227907/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев