Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 09АП-64935/19

г. Москва

27 ноября 2019 г.

Дело N А40-159418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кораблевой М.С.,

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "1 САЛАТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года

по делу N А40-159418/19 принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО "Д-ФРУТТА" (ИНН 7704442456, ОГРН 1177746869178)

к ООО "1 САЛАТ" (ИНН 5007088317, ОГРН 1135007003988)

о взыскании задолженности по договору поставки,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Д-ФРУТТА" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "1 САЛАТ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 26/09/18 от 26.9.2018 в размере 526 600, 74 руб., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 26/09/18 от 26.9.2018 г.

По товарным накладным N 208 от 04.01.2019, N 209 от 04.01.2019, N 643 от 09.01.2019, N 861 от 11.01.2019, N 893 от 12.01.2019, N 1026 от 13.01.2019, N 1132 от 14.01.2019 поставщик передал покупателю товар стоимостью 649 563, 24 руб.

В п. 5.2. Договора поставки установлены следующие сроки оплаты поставленного Товара:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

С учетом частичной оплаты Ответчиком товара и уточнением исковых требований Истцом в связи с этим, Ответчик не произвел оставшуюся оплату товара в размере 526 600, 74 руб.

Истцом в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика 15.05.2019 года была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

06.06.2019 г. по делу N А41-28761/19 в отношении ООО "1Салат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющем утвержден член САУ "СРО "ДЕЛО" Еланская И.Ю.

Исковое заявление ООО "Д-ФРУТТА" поступило в суд 21.06.2019 г., а значит после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "1 САЛАТ".

При этом следует учесть, что обязанность по оплате поставленного товара возникла с 04.01.2019 по 14.01.2019, в то же время заявление о признании ответчика банкротов принято Арбитражным судом Московской области 09.04.2019 определением от 09.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение. Определяющим для квалификации требований истца по настоящему иску как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом.

На основании вышеуказанного, заявленные требования о взыскании с Ответчика задолженности не являются текущими платежами, поскольку денежное обязательство Ответчика возникло до даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования истца по настоящему заявлению подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 05 сентября 2019 г. и оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.148, 176, 266-268, п.3 ст.269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года по делу N А40-159418/19 отменить.

Исковое заявление ООО "Д-ФРУТТА" (ИНН 7704442456, ОГРН 1177746869178) оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Д-ФРУТТА" (ИНН 7704442456, ОГРН 1177746869178) из федерального бюджета 15991 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3098 от 18.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко