Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-58902/19

г.Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-164799/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агроаспект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2019 по делу N А40-164799/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник Алексеевского района"

к ООО "Агроаспект"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник Алексеевского района" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Агроаспект" о взыскании задолженности по договору N 8065 от 01.07.2018 в размере 162 448 руб. 97 коп. и неустойки в размере 176 318 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением суда от 29.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства - копии платежных поручений по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг N 28 от 15.08.2018, N 29 от 15.08.2018, N 2 от 01.04.2019, N 1 от 01.04.2019, N 3 от 01.04.2019, N 4 от 01.04.2019, N 5 от 01.04.2019, N 6 от 01.04.2019, N 10 от 20.04.2019, N 11 от 20.04.2019, N 16 от 21.05.2019, N 18 от 21.05.2019, N 20 от 21.06.2019, N 21 от 28.07.2019 не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежат возвращению заявителю на основании ч.2 ст.272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 8065 от 01.03.2018 на предоставление коммунальных услуг и услуг по эксплуатации в помещении, расположенном по адресу: 129626, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д.26, пом. VI, в соответствии с которым исполнитель обеспечивает предоставление коммунальных услуг и услуг по эксплуатации, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставляемые услуги в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, а также настоящим договором, в сроки и по тарифам, указанным в приложении N 1.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата предоставляемых услуг производится потребителем ежемесячно на основании платежных документов: счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки предоставленных работ (услуг) до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который производится оплата, путем перечисления денежных средств на счет по сбору платежей юридических лиц района Алексеевский.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в период с марта 2018 года по март 2019 года.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 162 448 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.2.8 договора истцом начислены пени за период с 26.04.2018 по 31.05.2019 в размере 176 318 руб. 76 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что упомянутые платежные документы в подтверждение оплаты долга ответчик может представить на стадии исполнения судебного акта, что должно быть учтено при определении суммы задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 по делу N А40-164799/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич