Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 11АП-16336/19

г. Самара

25 ноября 2019 г.

Дело N А65-24332/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Сабитова А.Р. - Сабирзянова А.А. по доверенности от 10.09.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сабитова А.Р.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сабитова А.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018 по делу N А65-24332/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТН-Риэлти", ИНН 2127012681,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), о признании общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ИВАР", г. Казань (ИНН 1655274773, ОГРН 1131690055397), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 общество с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г.Зеленодольск (ОГРН 1042127026150, ИНН 2127012681), Сабитова А.Р. по включению в конкурсную массу двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022; из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г.Зеленодольск (ОГРН 1042127026150, ИНН 2127012681), исключено двухэтажное пристроенное здание общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июля 2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150), Сабитова Алмаза Рашитовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018 в части признания неправомерными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти", г. Зеленодольск (ИНН 2127012681, ОГРН 1042127026150) Сабитова Алмаза Рашитовича по включению в конкурсную массу двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1 002 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв. м., расположенного по строительному адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 по делу N А65-24332/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника Сабитов А.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019, пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018, отказать в удовлетворении заявленных Гайфуллиным А.И. требований в части признания действий конкурсного управляющего неправомерными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением доказательств направления копии апелляционной жалобы участникам спора, во исполнение определения апелляционного суда от 23.09.2019.

В судебное заседание 29.10.2019 явился представитель конкурсного управляющего Сабитова А.Р., который апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 судебное заседание отложено на 21.11.2019.

В судебное заседание 21.11.2019 явился представитель конкурсного управляющего Сабитова А.Р., который настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" Сабитова А.Р. по включению в конкурсную массу двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022. Исключено из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ТНРиэлти", г.Зеленодольск (ОГРН 1042127026150, ИНН 2127012681), двухэтажное пристроенное здание общей проектной площадью 1002,0 кв.м., в осях 18-23, Б-Ж, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного определения в части признания его действий по включению в конкурсную массу двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1 002 кв.м., в осях 18-23, БЖ, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв. м., расположенного по строительному адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022 неправомерными, ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что апелляционным определением от 16 мая 2019 по делу N 33-5932/2019 заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года по делу N 2- 2686/2017 отменено, производство по иску Гайфуллина Азата Исламовича к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Риэлти" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством, прекращено.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 части 2 статьи 313 Кодекса установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами доказательства, которые могли быть известны заявителю, поскольку входили в круг доказывания по делу, следовательно, должны были быть представлены сторонами при рассмотрении спора по существу.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий просит отменить определение только в части признания неправомерными его действий по включению в конкурсную массу двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1 002 кв.м., в осях 18-23, БЖ, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв. м., расположенного по строительному адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022 тогда как на дату вынесения данного определения, заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 по делу N 2- 2686/2017 не обжаловалось, вступило в законную силу, что и послужило одним из оснований признания неправомерными его действий.

Из дела усматривается, что заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 по делу N 2-2686/2017 отменено 16 мая 2019, поэтому суд первой инстанции обоснованно указал на то, что это обстоятельство не может являться для переоценки совершенных конкурсным управляющим действий.

При этом, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что конкурсный управляющий определение от 03.12.2018 в части исключения из конкурсной массы двухэтажного пристроенного здания общей проектной площадью 1 002 кв.м., в осях 18-23, БЖ, 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 5 760, 84 кв.м., расположенного по строительному адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Строителей, на земельном участке с кадастровым N 16:49:011912:0022 пересмотреть не просит.

Изучив заявление конкурсного управляющего и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы конкурсного управляющего фактически свидетельствуют о намерении инициировать повторное рассмотрение спора и преодолеть законную силу определения суда первой инстанции от 03.12.2018 по настоящему делу, подменив процедуру ординарного обжалования судебного акта правовым механизмом пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что нарушает принцип правовой определенности и не согласуется с установленными в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах, а также противоречит принципу обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который относится к основополагающим принципам российского права. Экстраординарных же обстоятельств, перечисленных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не имеется.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года по делу N А65-24332/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило