Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 16АП-4018/18

г. Ессентуки

27 ноября 2019 г.

Дело N А20-3118/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарский региональный филиал на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2019 по делу N А20-3118/2016 (судья Тишкова Ф.М.), принятое по заявлению финансового управляющего Вороковой Мадины Хамидбиевны, г. Нальчик о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества должника, в рамках дела по заявлению Канукоева Бориса Мулидовича (ИНН 070805691919, г. Чегем) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Канукоева Бориса Мулидовича в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило 22.07.2019 заявление финансового управляющего Вороковой М.Х. о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества должника от 07.08.2018, а именно: -исключить из пункта 4.1. Положения от 07.08.2018 слова "а также в печатном издании по месту нахождения должника, а также в сети "Интернет" на сайте www/avito/ru не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов; -изложить пункт 10.2. Положения от 07.08.2018 в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 2 475000 рублей. Величина снижения начальной цены каждые 5 дней на 10% от начальной стоимости на публичных торгах в течение 50 календарных дней".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд внес изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 07 августа 2018, утвержденное определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2018, а именно: - исключить из пункта 4.1. Положения от 07.08.2018 слова: "а также в печатном издании по месту нахождения должника, а также в сети "Интернет" на сайте www/avito/ru не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов; - изложить пункт 10.2. Положения от 07.08.2018 в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 2 475000 рублей. Величина снижения начальной цены каждые 5 дней на 10% от начальной стоимости на публичных торгах в течение 50 календарных дней". Судебный акт мотивирован тем, что в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов кредиторов и должника имеются основания для внесения изменений в Положение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк"обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что внесение изменений в Положение приведет к реализации имущества по заниженной цене, что недопустимо.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.10.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2019 по делу N А20-3118/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2016 Канукоев Борис Мулидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2016 за N 230, стр. 106.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2016, у должника имеется незаложенное имущество в виде навеса для хранения сельскохозяйственных культур площадью 1238, 8 кв.м. с указанием вида собственности: общая совместная собственность, которое приобретено на основании договора об открытии кредитной линии N 104409/0014 от 26.11.2010 года.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация незаложенного имущества, что подтверждено инвентаризационной описью N 1 от 12.12.2016 в пункте 5 которой указанный навес площадью 1238, 8 кв.м.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, оформленного решением финансового управляющего от 07.08.2018 с приложением использованных сведений при определении стоимости имущества должника, в том числе: сведения о кадастровой стоимости, письмо оценщика ИП Мурзаевой Ю.Х. исх N 118 от 06.08.2018, договор N 104409/0014 от 26.11.2010 об открытии кредитной линии, начальная цена продажи указанного имущества должника определена в размере 5 500 000 рублей.

07.08.2018 составлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Канукоева Б.М. и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от 07 августа 2018 в редакции финансового управляющего.

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Канукоева Б.М. от 07.08.2018, изложив спорные пункты в следующей редакции, в том числе: - пункт 4.1 Положения от 07.08.2018 в следующей редакции, предложенной Управлением ФНС по КБР: "организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества, путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также в печатном издании по месту нахождении должника, а также в сети "Интернет" на сайте www.avito.ru. не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов"; - пункт 10.2. Положения от 07.08.2018 в следующей редакции, предложенной АО "Россельзозбанк": "Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продажи имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены каждые 5 дней на 10% от начальной стоимости на повторных торгах в течение 25 календарных дней. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 5-% от начальной цены имущества на повторных торгах. Задаток- 10% от начальной стоимости на публичных торгах".

В свою очередь, первые торги по цене 5 500 000 руб. были объявлены 09.04.2019 за N 3655337, не состоялись по причине отсутствия заявок, что подтверждено протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион N 1508476". Далее, повторные торги по цене 4 950 000 руб. были объявлены 09.04.2019 за N 3636441, но торги также не состоялись по причине отсутствия заявок, что подтверждено протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион N1504624".

Далее, публичные торги по цене 2 475 000 руб. объявлены 03.06.2019 за N 3803836 и 16.07.2019 за N 3959594, но публичные торги не состоялись по причине отсутствия заявок, что подтверждено протоколом о результатах проведения этапа в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N5079822".

В связи с чем, по мнению финансового управляющего необходимо проведение дальнейших мероприятий по продаже указанного имущество посредством снижения цены, поскольку в ранее утвержденной судом редакции Положения судом учтена необходимость максимального удовлетворения требований кредиторов, поэтому утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 07 августа 2018, но с разногласиями, представленными АО "Россельхозбанк" и УФНС по КБР, в котором не был предусмотрен порядок снижения имущества ниже 2 475 000 руб.

Между тем, для целей осуществления дальнейших мероприятий по продаже имущества должника необходимо утвердить изменение к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое будет регламентировать порядок продажи имущества посредством проведения повторных торгов в форме публичного предложения.

Для реализации мероприятий в процедуре банкротства, финансовый управляющий обратился в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Реализация имущества должника по смыслу норм Закона о банкротстве о конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Такие показатели определяются исходя из принципа целесообразности и разумности, с учетом целей конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что Закон о банкротстве предусматривает возможность внесения изменений в утвержденный порядок продажи имущества должника и обязанность конкурсного управляющего представлять соответствующие предложения.

Суд обоснованно принял во внимание, что вносимые изменения не противоречат общему порядку продажи имущества должника, установленному Законом о банкротстве и не нарушают законных интересов кредитора, требования которого обеспечены залогом, поскольку не влияют на порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Представленные конкурсным управляющим изменения условий и начальной цены продажи заложенного имущества являются обоснованными, направленными на реализацию целей конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, предложенные конкурсным управляющим изменения фактически позволят избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимизируют расходы на процедуру конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования управляющего и внес изменения в пункты 4.1 и 10.2 Положения от 07.08.2018.

Довод апеллянта о том, что внесение изменений в Положение приведет к реализации имущества по заниженной цене, что недопустимо, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спорное имущество, по цене установленной банком, неоднократно выставлялось на торги, которые были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. Следовательно, внесение изменений в Положение в части стоимости имущества и величины снижения начальной цены, может повлечь за собой реализацию данного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта по существу направлены на несогласие с принятым по делу судебным актом, в то время как мотивированных доказательств, подтверждающих свою правовую позицию апеллянтом не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. В связи с чем, уплаченная апеллянтом при подачи жалобы в суд государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2019 по делу N А20-3118/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2019 N 1918 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков