Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 08АП-13549/19

город Омск

27 ноября 2019 г.

Дело N А75-10500/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13549/2019) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" на решение от 15.08.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10500/2019 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (ОГРН 1108619001919, ИНН 8604048754) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ОГРН 1097746758163, ИНН 7709843116) о взыскании 1 304 156 руб. 86 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

акционерное общество "Югансктранстеплосервис" (далее - АО "ЮТТС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи") о взыскании 1 304 156 руб. 86 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2017 N 294 (далее - договор).

Решением от 15.08.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены. С ООО "Альянс-Энерджи" в пользу АО "ЮТТС" взыскан основной долг в размере 1 304 156 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 042 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс-Энерджи" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что факт поставки тепловой энергии в заявленном количестве не подтвержден материалами дела в связи с непредставлением истцом данных прибора учета, указываемых в отчете абонента, в соответствии с пунктом 5.11 договора.

АО "ЮТТС" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ЮТТС" (единая теплоснабжающая организация, далее - ЕТО) и ООО "Альянс-Энерджи" (абонент) заключен договор, согласно условиям которого ЕТО обязалась подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключенных нагрузках, до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты по договору является 1 календарный месяц.

Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию с учетом авансового платежа производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Срок действия договора устанавливается с 01.07.2017 по 30.06.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с декабря 2018 года по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 304 156 руб. 86 коп. В свою очередь, обязательства по оплате фактически принятого ресурса в установленный договором срок ответчик не исполнил.

АО "ЮТТС" 30.04.2019 направило ООО "Альянс-Энерджи" претензию от 23.04.2019 N 65/17 с просьбой оплатить задолженность в размере 1 304 156 руб.

87 коп., что подтверждается кассовым чеком от 30.04.2019 (л.д. 8-9).

В связи с неисполнением ООО "Альянс-Энерджи" обязательств по оплате поставленного истцом ресурса АО "ЮТТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки в спорный период тепловой энергии ответчику, отсутствии доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом ресурс в заявленном размере и наличии в связи с этим оснований для взыскания суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, не установил оснований для иных выводов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что поставка спорного ресурса в заявленном количестве не подтверждена материалами дела, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом на общую сумму 1 304 156 руб. 86 коп. подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2018 N 10294, от 31.01.2019 N 92, от 28.02.2019 N 1294, от 31.03.2019 N 2763, актами выполненных работ за период декабрь 2018 - март 2019 года (л.д. 20-27).

Представленные истцом в суд первой инстанции доказательства (счета-фактуры, акты выполненных работ) соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме ресурса и его стоимости, ответчиком ни в суде первой, ни суде апелляционной инстанции под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, на основании пункта 6.3 договора на ответчика возложена обязанность самостоятельно получать счета-фактуры и акты выполненных работ в финансовом отделе ЕТО.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что на момент наступления срока оплаты поставленного истцом ресурса в распоряжении ответчика находились все необходимые документы, позволяющие установить объем и стоимость приобретенной последним теплоэнергии. Доказательства обращения ответчика к истцу за разъяснением содержащейся в платежных документах информации в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на непредставление истцом данных прибора учета, указываемых в отчете абонента, в соответствии с пунктом 5.11 договора, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку обязанность по предоставлению указанной информации возложена на ответчика, а не на истца.

Данные приборов учета, на которые ссылается ответчик, указаны истцом в актах выполненных работ, и при наличии возражений по поводу количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, ответчик не лишен возможности представить отчеты с показаниями узлов учета в целях опровержения выставленного к оплате объема потребления.

Оспаривая определенные истцом объем и стоимость тепловой энергии, ответчик иных документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества энергии в спорный период, а также его стоимости, суду не представил, расчет истца не опроверг, контррасчет не произвел (статья 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию материалы дела не содержат.

Расчет основного долга судом апелляционной инстанции проверен по представленным истцом доказательствам, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ООО "Альянс-Энерджи" задолженность в размере 1 304 156 руб. 87 коп. за период декабрь 2018 - март 2019 года.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение при полном выяснении им обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10500/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина