Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 09АП-61604/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-53492/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРТГАРД"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-53492/19, по иску ООО "АРТГАРД" (ОГРН 1115836001258; ИНН 5836645547 ; дата регистрации 22.03.2011; адрес: 440004, ГОРОД ПЕНЗА, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д.1В, к.6, комн.8) к ИП ВИНОГРАДОВУ АНДРЕЮ РУДОЛЬФОВИЧУ (ОГРНИП 312774604000518, ИНН 710605297659; дата регистрации 09.02.2012; адрес 129090, г.Москва, ул.Дурова, д.3/13, оф.17) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 694 455,90 руб., перечисленных платежным поручениемN 366 от 22.05.2018, государственной пошлины по иску в размере 16 889 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Макаров С.В. по доверенности от 01.02.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ВИНОГРАДОВУ А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 694 455,90 руб., перечисленных платежным поручением N 366 от 22.05.2018, государственной пошлины по иску в размере 16 889 руб. 00 коп.

28.05.2019 в порядке упрощенного производства внесено решение, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

31.05.2019 выдан исполнительный лист.

От истца в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду его утери при отправлении по ФГУП "Почта России".

Определением от 23.08.2019 Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по заявлению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение незаконным и необоснованным.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из содержания части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист серии ФС 032943882 от 31.05.2019 был отправлен по почтовой связи ФГУП "Почта России" с присвоением почтового идентификатора N 11522537327642.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 11522537327642 на сайте "Почта России" исполнительный лист серии ФС 032943882 от 31.05.2019 был вручен адресату почтальоном 17.06.2019.

Заявитель указывает, что исполнительный лист был утерян в процессе его пересылки из города Пенза в офис ООО "АРТГАРД", находящийся в Москве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не представил доказательства утраты исполнительного листа; доказательства отсутствия возбужденного исполнительного производства и нахождения исполнительного листа на исполнении в банке должника; доказательства проведения служебного расследования факта утраты исполнительного листа, доказательств утраты оригинала исполнительного листа не представил, равно как и не представил доказательств того, что службой судебных приставов исполнительное производство по указанному исполнительному листу прекращено, что требования, изложенные в исполнительном листе, ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению ООО "АРТГАРД" было правомерно прекращено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-53492/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова