Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 17АП-14407/19

г. Пермь

28 ноября 2019 г.

Дело N А50-19931/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

дело N А50-19931/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к индивидуальному предпринимателю Люфт Елене Валерьевне (ОГРН 313590629400036, ИНН 590610094642)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Люфт Елене Валерьевне о взыскании 40 959 руб. 87 коп., в том числе долг за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2019 года в размере 39 736 руб. 31 коп, пени за период с 19.04.2019 по10.06.2019 в размере 375 руб. 79 коп., пени, предусмотренные п. 9.4 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. за период с 20.07.2018 по 10.06.2019 в сумме 847 руб. 77 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019, вынесенного путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Люфт Елены Валерьевны (ОГРН 313590629400036, ИНН 590610094642) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) взыскано 40 959 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 87 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2019 года в сумме 39 736 (тридцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 31 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), начисленные на сумму долга 39 736 руб. 31 коп. за период с 19.04.2019 г. по 10.06.2019 г. в сумме 375 (триста семьдесят пять) рублей 79 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за потребленную горячую воду за период с 20.07.2018 г. по 10.06.2019 г. в сумме 847 (восемьсот сорок семь) рублей 77 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 200 (двести) рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП. Пени, начисленные в соответствии с п.9.4. ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) подлежат начислению с 11.06.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 39 736 руб. 31 коп. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком, ИП Люфт Е.В., направлена апелляционная жалоба, в соответствии с которой ответчик просит решение суда изменить в части.

В обосновании доводов заявитель указывает на то, что непредставление доказательств им, как ответчиком по делу, обусловлено уважительными причинами: ни исковое заявление, ни судебные извещения в его адрес не поступали, о состоявшемся судебном споре стало известно только 30 августа 2019 года на стадии исполнения судебного акта.

Кроме того, заявитель считает, что размер задолженности, произведенный истцом на основании противоречивых документов, в два раза превышает размер задолженности по расчету ответчика, приводит свой расчет начислений.

Заявитель утверждает, что им предпринимались неоднократные попытки по досудебному урегулированию спора с истцом (имели место обращения 08.04.2019; 21.06.2019 с заявлением на перерасчет начислений за потребленную тепловую энергию). 21.06.2019 ответчиком истцу была предоставлена справка от управляющей организации об общей площади МКД, что не учтено истцом при предъявлении иска.

Признав обоснованными доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции определением от 06.11.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; лицам, участвующим в деле, установлен срок до 25.11.2019 для представления доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по делу осуществляется по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, а также поступившие от сторон после вынесения определения апелляционным судом о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на основании части 2 статьи 272.1, части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 25.11.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойки) в размере 1 107 руб. 10 коп. в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии для целей отопление, а также поддержал требование об уплате пени (неустойки) в размере 847 руб. 77 коп. за период с 20.07.2018 по 10.06.2019 в связи с просрочкой оплаты потребленной горячей воды. Приводит соответствующий скорректированный расчет начислений стоимости потребленного ресурса и неустойки.

Уточнение принято судом апелляционной инстанции в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку дело рассматривается судом по правилам суда первой инстанции.

Ответчиком представлен отзыв на скорректированный истцом расчет исковых требований, согласно которому ответчик настаивает на расчете, произведенном ответчиком в апелляционной жалобе от 09.09.2019, считает, что задолженность ответчика перед истцом за февраль, март 2019 года за потребленную тепловую энергию по договору ТЭ2600-01098 составляет 19 945,30 руб., пени за просрочку - 505,86 руб., соответственно. В обоснование ссылается на то, применяемая истцом в расчетах начислений на отопление площадь нежилых помещений противоречит фактическим обстоятельствам дела, а расчете истца допущены арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" и Индивидуальным предпринимателем Люфт Еленой Валерьевной сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией ГВС, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор теплоснабжения N ТЭ2600-01098, договор N ГЭ2600-00172), направленные в адрес ответчика, не подписаны, истцу не возвращены).

По договору N ГЭ2600-00172 за период май 2018 года по март 2019 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления и ГВС в нежилое помещение на сумму 15 030,36 руб.

По договору N ГЭ2600-01098 за период февраль 2019 года по март 2019 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления и ГВС в нежилое помещение на сумму 39 736,31 руб.

В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

Претензией от 26.04.2019 истец потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС, обязанность по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы истца и возражения ответчика по существу спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие подписанного договора энергоснабжения не освобождает абонента от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) Приложения N2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п.43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Исходя из материалов дела, истцом произведена корректировка расчетов начислений в части отапливаемой площади дома с учетом данных технического паспорта на МКД, представленного ответчиком и приведенных выше положений Правил N 354, соответственно скорректированы исковые требования истца к ответчику.

При этом объем потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление правомерно определен истцом согласно его уточненному расчету за февраль, март 2019 года на основании показаний ОДПУ МКД по ул.Быстрых,3, распределенных пропорционально площадям в МКД. Общая площадь МКД по ул.Н.Быстрых,3 согласно техническому паспорту составляет 4048,70 кв.м., площадь нежилого помещения, занимаемая ИП Люфт Е.В. - 247 кв.м. (в соответствии с выпиской из ЕГРН).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71,65,67,68 АПК РФ с учетом пояснений истца и возражений ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возражения ответчика относительно неверного указания истцом площадей нежилых помещений подлежат отклонению, как основанные на ненадлежащих доказательствах, содержащих противоречивые сведения, на что обоснованно указывает истец в пояснениях к своему уточненному расчету.

Согласно уточненному расчету истца стоимость тепловой энергии на нужды отопления за февраль, март 2019 года (договор теплоснабжения N ТЭ2600-01098 - по факту потребления) составила 25 123,10 руб., ответчиком оплачена с нарушением сроков, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии с 20.03.2019 по 02.09.2019 - 1107,10 руб.

По договору N ГЭ2600-00172 (период май 2018 - март 2019) - 15 030,36 руб. (на нужды ГВС), также оплата произведена, но с нарушением сроков, неустойка по расчету истца составила 847,77 руб.

Неустойка начислена истцом согласно пп.9 п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домах в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребленной ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом произведенный и скорректированный истцом расчет неустойки ответчиком надлежащим образом не опровергнут (ст.65,9 АПК РФ), а потому принимается судом апелляционной инстанции в качестве обоснованного.

Требования истца подлежат удовлетворению в уточненной истцом сумме законной неустойки на основании изложенного и в силу положений ст.329, 330 ГК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

В связи с тем, что решение от 19.08.2019 по делу N А50-19931/2019 было вынесено судом в отсутствие ответчика, который не был извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом (определение от 06.11.2019), названное решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2019 года по делу N А60-49131/2017 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Люфт Елены Валерьевны (ОГРН 313590629400036, ИНН 590610094642) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) пени (неустойку), предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), в сумме 1 107 (одна тысяча сто семь) руб. за период с 20.03.2019 по 02.09.2019; пени (неустойку) в сумме 847 (восемьсот сорок семь) руб. 77 коп. за период с 20.07.2018 по 10.06.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н. Лихачева