Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 10АП-21046/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А41-58031/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Бриг" на решение от 17 сентября 2019 года по делу N А41-58031/19 по исковому заявлению АО "Одинцовская теплосеть" к ООО "УК Бриг" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК Бриг" о взыскании задолженности по договору N 592 от 01.06.2016 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 в размере 6 010 711,35 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между АО "Одинцовская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Бриг" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 592, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец ссылается на тот факт, что за период за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 на объекты ответчика было отпущено тепловой энергии на сумму 6 010 711,35 руб.

Поскольку ответчик не погасил отпущенную ему тепловую энергия в спорный период, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось с иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующего за расчетным. Первичные документы исполнитель должен получить у теплоснабжающей организации. Полученные исполнителем акты отпуска тепловой энергии должны быть согласованы, подписаны в течение 10 дней, с даты их получения, возвращены в теплоснабжающую организацию, отказ от подписания актов не освобождает исполнителя от оплаты. Неполучение исполнителем первичных документов не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплаты в установленные настоящим договором сроки.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии за спорный период истец представил универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

В силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Ответчик является управляющей компанией, истец является поставщиком ресурса, а по отношению к ответчику является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей ресурс в целях осуществления ответчиком оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, горячего водоснабжения потребителям (жителям) многоквартирных домов.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В данном случае в многоквартирных домах отсутствуют приборы учета.

Из вышеназванного следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, исходя из вышеназванных норм при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13.

Кроме того, ответчик ежемесячно предоставляет сведения, на основании которых производится расчеты, возражений по начисленным суммам не предоставляет.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору N 592 от 01.06.2016 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 в размере 6 010 711,35 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что задолженность по договору теплоснабжения N 592 от 01.06.16 за период с 01.11.18 по 31.01.19 уже была взыскана решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 по делу N А41-36730/19, при этом по настоящему делу истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 31.01.2018.

Указанный довод апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку по настоящему делу истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, что подтверждается содержанием искового заявления (л.д. 7) и универсальными передаточными документами (л.д. 23-27).

Указание в решении периода взыскания задолженности с 01.06.2018 по 31.01.2018 расценивается апелляционным судом как опечатка, которая может быть исправлена в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу N А41-58031/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Э.С. Миришов